Комментарий #7279392

Sarevok
@Роман Кушнир, про guilty pleasure я в курсе, но особого воодушевления у меня данная концепция не вызывает, потому что она предполагает своего рода отказ от оправданий. А я и оправдываться изначально смысла не вижу, так как если мне что-то нравится, то я вполне способен объяснить почему.
Что касается примера с конями, то тут главное не бегать и не рассказывать, что все должны это смотреть. То есть вопрос больше не в плоскости объективности/субъектиности, а в наличии здравого смысла. Но это любых произведений касается. Если человек будет в теме каждого аниме писать, что вот "это плохо, а Миядзаки - хорошо, так что срочно идите и смотрите Миядзаки", то его по голове тоже точно не погладят.
Что касается спорных аниме, то тут каждый сам для себя оценивают весомость тех или иных составляющих и на этом основании решает, нравится ему то, что он видит или нет. Часто это даже автоматически происходит. То есть если плюсы очень яркие для конкретного человека, то он на минусы уже довольно мало внимания обращает или истолковывает их так, что они работают в плюс произведению. Если минусы перешивают, то начинаешь обращать внимание на каждую мелочь, которую при ином раскладе мог бы счесть, например, умышленной недосказанностью, работающей на произведение.
Ответы
Роман Кушнир
@Sarevok, блин, куда ни плюнь, везде познавшие себя сверхразумы, один я не могу понять, почему мне Хроники Валькирии нравятся.
А разгадка одна: наше сознание и подсознание живут немножко порознь и не все, что вызывает у тебя эмоциональный отклик ты можешь прям вот взять и познать, как матерый шаолиньский монах.
Что касается примера с конями, то тут главное не бегать и не рассказывать, что все должны это смотреть.
Это вполне естественное поведение. Если тебе что-то нравится, ты хочешь распространить это среди сообщества в котором тусишь. С Миядзаки, кстати, отличная идея — срочно иди и посмотри Миядзаки. Он прикольный. Не такой прикольный, как я, конечно, но тоже ничего.
Что касается спорных аниме, то тут каждый сам для себя оценивают весомость тех или иных составляющих и на этом основании решает, нравится ему то, что он видит или нет.
А теперь уже впору мне объявить себя сверхразумом, который мыслит в десяти измерениях и видит плюсы и минусы произведения одновременно. И бывает так, что произведение и говно, и повидло в одно и тоже время. Вот с ЛоГГом именно так.

@Kitsune74, надо передать искусствоведам, что они фигней страдают, ведь объективно оценить художественные произведения нельзя, а значит они непознаваемы, аки Иисус или Харухи. Тем более, ты об этом раз пять написал, а значит это правда.
Какую?
Про то, что у тебя нет желания донести до всех своё очень важное мнение. Уже пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят раз доносил, но желания не появилось :lol:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть