@Kitsune74, ну можно написать это хоть 100 раз, если без пруфов, то это не больше чем гипотеза
а вот аргументы в сторону того, что объективность существуют:
1) в любом произведении есть объективные факторы, которые вполне себе можно оценить, прописанность героев, раскрытие сюжета - это самое банальное, если покапаться, там милион тонкостей и моментов
2) есть такое понятие, как вкус, у кого его нет и не предвещается, у кого он есть, но у всех был вкусовой пубертат, когда буквально каждый тайтл без разбора нравиться и ты даже не можешь объяснить почему, но после накопления некоторого опыта твой вкус созревает и тебя уже не развести на 10 дешевой драммой или безвкусным гуро
3) парадокс Даннинга-Крюгера

Твой тезис работает исключительно в среде примерно равных по вкусу и духу людей

@Sarevok, блин, куда ни плюнь, везде познавшие себя сверхразумы, один я не могу понять, почему мне Хроники Валькирии нравятся.
А разгадка одна: наше сознание и подсознание живут немножко порознь и не все, что вызывает у тебя эмоциональный отклик ты можешь прям вот взять и познать, как матерый шаолиньский монах.
Это вполне естественное поведение. Если тебе что-то нравится, ты хочешь распространить это среди сообщества в котором тусишь. С Миядзаки, кстати, отличная идея — срочно иди и посмотри Миядзаки. Он прикольный. Не такой прикольный, как я, конечно, но тоже ничего.
А теперь уже впору мне объявить себя сверхразумом, который мыслит в десяти измерениях и видит плюсы и минусы произведения одновременно. И бывает так, что произведение и говно, и повидло в одно и тоже время. Вот с ЛоГГом именно так.

@Kitsune74, надо передать искусствоведам, что они фигней страдают, ведь объективно оценить художественные произведения нельзя, а значит они непознаваемы, аки Иисус или Харухи. Тем более, ты об этом раз пять написал, а значит это правда.
Про то, что у тебя нет желания донести до всех своё очень важное мнение. Уже пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят раз доносил, но желания не появилось