Неужели ты не знаешь, что Довод снят Ноланом?
Прочитал и указываю, что Стрэндж, а вместе с ним и Мстюны, не попадает под это определение.
Совершенно верно. Описанная сцена неудачна с точки зрения критериев художественной ценности. Хочешь рассказать, что это адекватный сюжетный ход? Вперёд.
Ладно, он тебе не понравился, но тем не менее, ты посчитал его "единственным приличным блокбастером" 99-го года (помимо Матрицы, вестимо? Или она тож не торт?). Переформулирую: "Опять же, тебя затошнило при виде собачки в костюме — фильм хуже первой части. Из всех блокбастеров 1999-го года ты счёл приличным только "Скрытую угрозу" — время было плохое. Это позиция впечатлительного ребенка."
Из всего, что ты сейчас написал, только это с натягом можно посчитать аргументом и мы обязательно посмотрим, почему сцена в середине также характеризует Стрэнджа в конце, но только при условии более обстоятельной дискуссии. Приятельского общения с тобой не вышло, равно как не вышло и хотя бы адекватного, аргументированного спора. Ты быстро перешёл на демагогию и забываешь содержимое собственных постов, а мне приходится напоминать. Это не очень-то интересно. Зачем мне в таких условиях напрягаться и что-то доказывать? Проще отвечать в том же тоне и закруглиться.