Комментарий #7296655

Роман Кушнир
@Flamand, вот представь: ты выдал собеседнику какую-то умную мысль, поделился знанием, потел, вытаскивал из чертогов разума всякое, а чел глуховат и половину не услышал. Обидно. Вот именно так я себя чувствую, когда объяснил понятие НФ, а у тебя дислексия и ты неспособен его прочитать.
@Warwaks, эх, и тут не получилось! Ну ничего, рано или поздно, я придумаю самый тонкий траллинг и вот тогда... тогда! Только одно меня беспокоит: наверное, после этого, с Шики придется уходить, потому что тут делать, если, так сказать, достигнута вершина.

@🍀 Goliard 🍀, конечно, становится, Голиард. Ведь оказывается, что твои личные взгляды — внезапно! — не имеют никакого отношения к объективной реальности. От такого впору приуныть.
Вот тебе не понравилась сцена в Стрэндже в середине, она неудачна — все, арка персонажа слита. Вся арка.
Убили негра Коннора — слит весь фильм целиком.
С какого-то боку ты решил, что мне нравится первый эпизод Звездных войн.
За каким-то хреном сравниваешь новую трилогию и Вест, хотя проблемы у них лежат в принципиально разных плоскостях.
Не читаешь определение, которое тебе пишут и продолжаешь рассказывать про фэнтези.
И просто вишенка на торте: слово "Нолан" в твоем мозгу, каким-то невероятным образом, превратилось в слово "Довод" — и все, даже если я тебе прямо указываю на ошибку, ты все равно упорно продолжаешь, уже цитируя оба моих поста, видеть вместо "Нолан" — "Довод".
У тебя там что, как у Стрэнджа, своя личная мультивселенная безумия?
Ответы
whois
whois#
@Роман Кушнир, «Мориарти» действительно посеял в тебе зерно скверны, Роман — ты уже начал практиковать групповуху.
Warwaks
Warwaks#
@Роман Кушнир, Ну в таком случае, прощай, у тебя уже получилось в прошлом подпалить сидалище той отборной фигней которую нес в коллаборации с Пучковым, "что бы обездвижить татанов, вылазить за стены и всей толпой рыть волчьи ямы способные обездвижить Титана!!!" это был успех, вершина покорена, не просто же так я сказал
сказать что то тупое, я в тебя верю, ты умеешь
признание мастерства как ни как.
Я буду скучать
🍀 Goliard 🍀
🍀 Goliard 🍀#
И просто вишенка на торте: слово "Нолан" в твоем мозгу, каким-то невероятным образом, превратилось в слово "Довод"
Неужели ты не знаешь, что Довод снят Ноланом? :oh2:
Не читаешь определение, которое тебе пишут и продолжаешь рассказывать про фэнтези.
Прочитал и указываю, что Стрэндж, а вместе с ним и Мстюны, не попадает под это определение.
Убили негра Коннора — слит весь фильм целиком.
мои впечатления аргументированы, а твои пока что нет. Хочешь рассказать, что смерть Коннора в начале худ. фильма "Феминатор" — адекватный сюжетный ход? Вперёд.
Вот тебе не понравилась сцена в Стрэндже в середине, она неудачна
Совершенно верно. Описанная сцена неудачна с точки зрения критериев художественной ценности. Хочешь рассказать, что это адекватный сюжетный ход? Вперёд.
С какого-то боку ты решил, что мне нравится первый эпизод Звездных войн.
Ладно, он тебе не понравился, но тем не менее, ты посчитал его "единственным приличным блокбастером" 99-го года (помимо Матрицы, вестимо? Или она тож не торт?). Переформулирую: "Опять же, тебя затошнило при виде собачки в костюме — фильм хуже первой части. Из всех блокбастеров 1999-го года ты счёл приличным только "Скрытую угрозу" — время было плохое. Это позиция впечатлительного ребенка."
все, арка персонажа слита. Вся арка.
Из всего, что ты сейчас написал, только это с натягом можно посчитать аргументом и мы обязательно посмотрим, почему сцена в середине также характеризует Стрэнджа в конце, но только при условии более обстоятельной дискуссии. Приятельского общения с тобой не вышло, равно как не вышло и хотя бы адекватного, аргументированного спора. Ты быстро перешёл на демагогию и забываешь содержимое собственных постов, а мне приходится напоминать. Это не очень-то интересно. Зачем мне в таких условиях напрягаться и что-то доказывать? Проще отвечать в том же тоне и закруглиться.
Flamand
Flamand#
Вот именно так я себя чувствую, когда объяснил понятие НФ обосрался,
Поправил, не благодари.
Там этой основой называют квантовую механику.
А могли назвать основой "Гладиолус". Тоже вполне реальная вещь, как и квантовая механика, и имеет примерно такое же отношение к научности происходящего во вселенной Марвел. Меняем твое "это научно потому что квантовая механика" на "это научно потому что гладиолус" - и вуаля, ничего не изменилось.

З.Ы. В качестве самого яркого примера - именно поэтому "Звездные войны", это никакая не НФ.
З.З.Ы. Обмазаться разными мнениями можно тут, в тексте и в коментах.
divov.livejournal.com/565008.html
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть