@asdfasdf, та хосспади... 322x353 Там этой основой называют квантовую механику. Это вопрос определения, а не научности основы. Если твой персонаж метает файерболы потому что сила огня — это фэнтези, а если потому что он мутировал и теперь у него потовые железы бензин вырабатывают — НФ.
Действительно, какой? Ты взял фразу из одного куска разговора (про конкуренцию), пришил ее к другой фразе (про революционность концепта и визуала Матрицы в свое время и ее стандартность сейчас), из другого куска и все это убедительно доказывает мою ничтожность. Не, ну с такой-то методологией можно че угодно доказать, верным путем, как грится. Главное, не признавать, что не можешь различить слова "Нолан" и "Довод".
Да нет, по-моему очень точно характеризую сказанное тобой. Ты даже заботливо приложил свою цитату, где ты говоришь исключительно общими фразами, аккурат в стиле "это гуд, а это не гуд": "актеры, в частности главная троица, стали со временем куда менее естественно выглядеть в своих образах" — почему? "режиссура Йетса не идёт в сравнение даже с Ньюэллом, не говоря уже о Коламбусе и Куароне" — почему? То, что ты облек фразу "мне не понравилось" в более витиеватую форму, добавив словосочетаний типа "менее естественно", "снят неплохо" или "режиссура" не превращает ее волшебным образом в "аргумент", даже если ты скромно обзовешь его "начальным". Такие дела.
А могли назвать основой "Гладиолус". Тоже вполне реальная вещь, как и квантовая механика, и имеет примерно такое же отношение к научности происходящего во вселенной Марвел. Меняем твое "это научно потому что квантовая механика" на "это научно потому что гладиолус" - и вуаля, ничего не изменилось.
З.Ы. В качестве самого яркого примера - именно поэтому "Звездные войны", это никакая не НФ. З.З.Ы. Обмазаться разными мнениями можно тут, в тексте и в коментах. divov.livejournal.com/565008.html
Там этой основой называют квантовую механику. Это вопрос определения, а не научности основы. Если твой персонаж метает файерболы потому что сила огня — это фэнтези, а если потому что он мутировал и теперь у него потовые железы бензин вырабатывают — НФ.
Нет? По крайней мере в фильмах забили на то, чтобы как-то научную фантастику к этому подтягивать. Комиксы я не читал Какая квантовая механика в видениях Тора, в том что его молот не могут поднять недостойные?
@asdfasdf, та хосспади...322x353
Там этой основой называют квантовую механику. Это вопрос определения, а не научности основы. Если твой персонаж метает файерболы потому что сила огня — это фэнтези, а если потому что он мутировал и теперь у него потовые железы бензин вырабатывают — НФ.
@🍀 Goliard 🍀,Главное, не признавать, что не можешь различить слова "Нолан" и "Довод".
"актеры, в частности главная троица, стали со временем куда менее естественно выглядеть в своих образах" — почему?
"режиссура Йетса не идёт в сравнение даже с Ньюэллом, не говоря уже о Коламбусе и Куароне" — почему?
То, что ты облек фразу "мне не понравилось" в более витиеватую форму, добавив словосочетаний типа "менее естественно", "снят неплохо" или "режиссура" не превращает ее волшебным образом в "аргумент", даже если ты скромно обзовешь его "начальным".
Такие дела.
@Flamand,@asdfasdf