@asdfasdf, та хосспади...
322x353
Там этой основой называют квантовую механику. Это вопрос определения, а не научности основы. Если твой персонаж метает файерболы потому что сила огня — это фэнтези, а если потому что он мутировал и теперь у него потовые железы бензин вырабатывают — НФ.

@🍀 Goliard 🍀,
Действительно, какой? Ты взял фразу из одного куска разговора (про конкуренцию), пришил ее к другой фразе (про революционность концепта и визуала Матрицы в свое время и ее стандартность сейчас), из другого куска и все это убедительно доказывает мою ничтожность. Не, ну с такой-то методологией можно че угодно доказать, верным путем, как грится.
Главное, не признавать, что не можешь различить слова "Нолан" и "Довод".
У тебя в голове что, генератор случайных чисел? Каким образом ты сюда и Яйбу пришил?
Да нет, по-моему очень точно характеризую сказанное тобой. Ты даже заботливо приложил свою цитату, где ты говоришь исключительно общими фразами, аккурат в стиле "это гуд, а это не гуд":
"актеры, в частности главная троица, стали со временем куда менее естественно выглядеть в своих образах" — почему?
"режиссура Йетса не идёт в сравнение даже с Ньюэллом, не говоря уже о Коламбусе и Куароне" — почему?
То, что ты облек фразу "мне не понравилось" в более витиеватую форму, добавив словосочетаний типа "менее естественно", "снят неплохо" или "режиссура" не превращает ее волшебным образом в "аргумент", даже если ты скромно обзовешь его "начальным".
Такие дела.