Комментарий #7289287
Ответы
Ну и вообще, твой личный список — не показатель. Тебе нравятся фильмы рубежа столетий? А кому-то нравятся фильмы 70-х и он тебе авторитетно заявит, что твои матрицы-шматрицы — говно, по сравнению с Новым Голливудом. И, что характерно, будет прав.
они Старк ведёт себя, как высокомерная задница и не вызывает симпатии.
Ну и со Стрэнджем та же беда.
Вполне можем обсудить и Войну бесконечности, и почему она не торт.
Что же на сегодняшний день может конкурировать с Матрицей
Тот, где он путешествовал по Европе — возможно, лучший фильм Марвел
Почему ты, Рома, вспомнил именно про "Дикий, дикий Вест"
Теперь понятно, в чем разница наших подходов? Я не беру сравнения с потолка и так, как мне удобно.
Собсно, даже если захотеть натянуть сову на глобус и показать, как цвел и пах массовый кинематограф тогда, то просто не выйдет. Единственный мало-мальски годный блокбастер того года — это... Первый эпизод Звездных войн. Джа-джа передает привет.
запада с этим все классно титанов от них охота поглядеть.
Челопук: Возвращение домой
Тони Старк ведёт себя, как высокомерная задница
"Довод снят Ноланом, поэтому если ты сказал Нолан, значит говоришь о Доводе"
Что же на сегодняшний день может конкурировать с Матрицей
то, что было революцией раньше (Матрица), сегодня уже не впечатляет (Нолан)
Если я что-то говорю, то опираюсь на оценки зрителей или критиков.
ты ничего не доказываешь. Ты просто говоришь: "Матрица — гуд, современное кино — не гуд", "Ранние Поттеры — крутые, посмотри на мои оценки"
Не знаю, откуда ты эти оценки взял
Мои начальные аргументы: актеры, в частности главная троица, стали со временем куда менее естественно выглядеть в своих образах, а режиссура Йетса не идёт в сравнение даже с Ньюэллом, не говоря уже о Коламбусе и Куароне. Орден Феникса снят неплохо, Принц-Полукровка — провал.
Ну и со сценарием, вернее, его адаптацией начались большие проблемы, книги стали слишком крупными для одного фильма.
Ладно, Рома, адью.
Твой комментарий
Мои начальные аргументы: актеры, в частности главная троица, стали со временем куда менее естественно выглядеть в своих образах, а режиссура Йетса не идёт в сравнение даже с Ньюэллом, не говоря уже о Коламбусе и Куароне. Орден Феникса снят неплохо, Принц-Полукровка — провал.
Ну и со сценарием, вернее, его адаптацией начались большие проблемы, книги стали слишком крупными для одного фильма.
Кстати, Тайная комната лучшая часть серии.
Ну и со Стрэнджем та же беда. Камамбер ведёт себя как высокомерная задница и не несёт ответственности за поступки, а как актер не особенно заморачивается, отыгрывая привычное амплуа из Шерлока. Когда он попадает в аварию, то казалось бы, вот тут и должно произойти изменение персонажа. Но хоть он и познает силу земли, внутри у него ничего не меняется. Захотелось ему самодеятельности —
Трон: Наследие визуально может конкурировать, очень стильное кино, но с очень слабым сценарием. И ему самому уже больше десяти лет.
А почему Голиард выбрал именно такие фильмы? Наверное, по тем же самым причинам: они известны, я о них вспомнил и они показывают, что планка качества находится очень низко.
Особняком в этом перечне стоит Шерлок. Мне очень нравятся первые два сезона, но слив на самом важном месте подпортил впечатление.
@Роман Кушнир,@Норк Деддог,@🍀 Goliard 🍀