Комментарий #7295164
Ответы
Подсказка, единственный эффективный метод меня задеть в интернетике, сказать что то тупое, я в тебя верю, ты умеешь
Был такой — стал вот такой.
У Марвел все, включая их магию базируется на научной основе, поэтому Марвел — НФ.
то, что было революцией раньше (Матрица), сегодня уже не впечатляет (Нолан)
Ну и визуально это очень разные картины.
А в третьей части этот Джон Коннор вполне живой и бомжует по подворотням
Я не знаю, чего ты прилип к этому Западу
Мопс в черном.
У Марвел все, включая их магию базируется на научной основе, поэтому Марвел — НФ.
Они с законами Ньютона не дружат, какой там еще НФ, ксо.
Что тебе не понравилось его развитие на момент середины фильма?
твои впечатления не делают фильм лучше или хуже
К тому же, я не раз давал понять, что мои рассуждения будут базироваться не только на критериях худ. ценности, но и на личных предпочтениях. Если тебя это не устраивает/не интересует, то се ля ви.
Опять же, на тебя произвела впечатление собачка в костюме — фильм хороший. Было несколько таких фильмов — время было хорошее.
Это позиция впечатлительного ребенка.
Это позиция впечатлительного ребенка.
Примеры чего ты хочешь увидеть?
Ну, давай посмотрим. Ты выдвинул тезис:
Сегодня есть хотя бы некие стандарты качества и сложно ожидать чего-то вроде Дикого, дикого Веста, например.
Потому что: а) вышли в один год с Матрицей; б) оба блокбастеры; в) косвенно связаны — именно из-за Веста Уилл Смит не стал Нео. То есть, на этапе препродакшена фильмы были сходными; г) Вест снимал Зонненфельд, а не какой-то там ноунейм.
Они там затирали чет про квантовую механику.
я вроде не сравнивал ее с Доводом. Не знаю, откуда ты это взял.
то, что было революцией раньше (Матрица), сегодня уже не впечатляет (Нолан)
Фэнтези и НФ — это одна и та же фантастика, только в фэнтези допущения магические, а в НФ — научные/материалистические. У Марвел все, включая их магию базируется на научной основе, поэтому Марвел — НФ.
"Довод снят Ноланом, поэтому если ты сказал Нолан, значит говоришь о Доводе"
Что же на сегодняшний день может конкурировать с Матрицей
то, что было революцией раньше (Матрица), сегодня уже не впечатляет (Нолан)
Если я что-то говорю, то опираюсь на оценки зрителей или критиков.
ты ничего не доказываешь. Ты просто говоришь: "Матрица — гуд, современное кино — не гуд", "Ранние Поттеры — крутые, посмотри на мои оценки"
Не знаю, откуда ты эти оценки взял
Мои начальные аргументы: актеры, в частности главная троица, стали со временем куда менее естественно выглядеть в своих образах, а режиссура Йетса не идёт в сравнение даже с Ньюэллом, не говоря уже о Коламбусе и Куароне. Орден Феникса снят неплохо, Принц-Полукровка — провал.
Ну и со сценарием, вернее, его адаптацией начались большие проблемы, книги стали слишком крупными для одного фильма.
Ладно, Рома, адью.
Твой комментарий
@🍀 Goliard 🍀,Ну и незабвенное:
Выбирай из двух стульев, чо.
@Warwaks,@Warwaks,@🍀 Goliard 🍀,@Flamand,@🍀 Goliard 🍀,@asdfasdf,@🍀 Goliard 🍀