youtubeКомментарий #7288196
Ответы
Не знаю, откуда ты эти оценки взял
Мои начальные аргументы: актеры, в частности главная троица, стали со временем куда менее естественно выглядеть в своих образах, а режиссура Йетса не идёт в сравнение даже с Ньюэллом, не говоря уже о Коламбусе и Куароне. Орден Феникса снят неплохо, Принц-Полукровка — провал.
Ну и со сценарием, вернее, его адаптацией начались большие проблемы, книги стали слишком крупными для одного фильма.
Кстати, Тайная комната лучшая часть серии.
Железный человек
Ну и со Стрэнджем та же беда. Камамбер ведёт себя как высокомерная задница и не несёт ответственности за поступки, а как актер не особенно заморачивается, отыгрывая привычное амплуа из Шерлока. Когда он попадает в аварию, то казалось бы, вот тут и должно произойти изменение персонажа. Но хоть он и познает силу земли, внутри у него ничего не меняется. Захотелось ему самодеятельности —
youtubeИх мы, опять же, игнорируем
На тот момент, это был прорыв, а сегодня — ну норм, да.
Трон: Наследие визуально может конкурировать, очень стильное кино, но с очень слабым сценарием. И ему самому уже больше десяти лет.
почему-то из трех фильмов вспомнил только про Прибытие. Интересно, почему?
Спрячу сарказм под спойлер
Почему ты, Рома, вспомнил именно про "Дикий, дикий Вест", ведь у Барри Зонненфельда есть замечательные фильмы, "Get Shorty", "MIB", но ты вспомнил именно про "Дикий, дикий запад" (кстати, не самый плохой), в чем же дело? Наверное, вот в чем: ты хотел показать, что есть некая , которая теперь выше, чем 20 лет назад; раньше условный "Wild Wild West" случался чаще, а сейчас реже или не случается вовсе. Почему же именно этот фильм был выбран в качестве примера? Возможно, потому что это известное кино и так сложилось, что именно оно пришло тебе в голову на том моменте времени.
А почему Голиард выбрал именно такие фильмы? Наверное, по тем же самым причинам: они известны, я о них вспомнил и они показывают, что планка качества находится очень низко.
Особняком в этом перечне стоит Шерлок. Мне очень нравятся первые два сезона, но слив на самом важном месте подпортил впечатление.
это жемчужины среди помоев. Сегодня есть хотя бы некие стандарты качества и сложно ожидать чего-то вроде Дикого, дикого Веста, например.
А почему Голиард выбрал именно такие фильмы? Наверное, по тем же самым причинам: они известны, я о них вспомнил и они показывают, что планка качества находится очень низко.
Особняком в этом перечне стоит Шерлок. Мне очень нравятся первые два сезона, но слив на самом важном месте подпортил впечатление.
запада с этим все классно титанов от них охота поглядеть.
Челопук: Возвращение домой
Тони Старк ведёт себя, как высокомерная задница
Я ставлю оценки, исходя не столько из личных впечатлений (так-то Планетес на меня какого-то впечатления не произвел), а исходя из критериев художественной ценности. Например, чем кино является и на что оно претендует, какими художественными средствами пользуется автор, как он ими пользуется, какие недостатки есть и т.д. Исходя из этого, Планетес однозначно лучше Яйбы. Его можно сравнивать с Memories, например и я даже пойму, если кто-то скажет, что последний лучше Планетес, но с Яйбой — это просто разные весовые категории.
хоть он и познает силу земли, внутри у него ничего не меняется. Захотелось ему самодеятельности — он делает и не сделает из этого никакого вывода, ведь местные клоуны только ещё больше посвятят его в таинства. А будь это более вменяемым фэнтези, разумеется, эпизод имел бы последствия, как, например, в вольной тв-адаптации Земноморья, где похожая сцена привела к важному сюжетному повороту и заставила ГГя отправиться в путешествие.
И я не могу утверждать, что раньше аниме было лучше.
Да. Если что, мне оба не понравились
толковые [...] Челопук: Возвращение домой
по мне так, самые годные павуки были у Рэйми, при всех его недостатках
youtubeМультик хочу посмотреть.
Ну, не твердая, и что?
Да, только практика показала, что МиБ были случайным успехом и Зонненфельд так и не снял ничего на том же уровне.
Не случайным, Зонненфельд снял, как минимум, Get Shorty с няшным Траволтой. Еще Аддамсы вроде годные, но я давно их смотрел.
новая трилогия была обосрана всеми, кому не лень
Дисней пересмотрел стратегию, несмотря на коммерческий успех, именно потому что они до этой планки не дотягивают.
"Довод снят Ноланом, поэтому если ты сказал Нолан, значит говоришь о Доводе"
Что же на сегодняшний день может конкурировать с Матрицей
то, что было революцией раньше (Матрица), сегодня уже не впечатляет (Нолан)
Если я что-то говорю, то опираюсь на оценки зрителей или критиков.
ты ничего не доказываешь. Ты просто говоришь: "Матрица — гуд, современное кино — не гуд", "Ранние Поттеры — крутые, посмотри на мои оценки"
Не знаю, откуда ты эти оценки взял
Мои начальные аргументы: актеры, в частности главная троица, стали со временем куда менее естественно выглядеть в своих образах, а режиссура Йетса не идёт в сравнение даже с Ньюэллом, не говоря уже о Коламбусе и Куароне. Орден Феникса снят неплохо, Принц-Полукровка — провал.
Ну и со сценарием, вернее, его адаптацией начались большие проблемы, книги стали слишком крупными для одного фильма.
Ладно, Рома, адью.
Твой комментарий
Выборка же у тебя очень интересная. У Шерлока, скажем, первый сезон отличный. То, что потом слили — ну так, не он первый, не он последний. А тот же Вильнев до унылого Прибытия снял годную Убийцу, а после — достойное продолжение Бегущего по лезвию, но ты почему-то из трех фильмов вспомнил только про Прибытие. Интересно, почему?
Что касается Марвел, у них есть годные Железный человек, Мстители, Стражи Галактики, толковые Война бесконечности, Челопук: Возвращение домой и последний Тор. Их мы, опять же, игнорируем, вспоминаем только про (кстати, не самого плохого) Стрэнджа. И снова вопрос, отчего такая странная выборка-то?
@🍀 Goliard 🍀,@Норк Деддог,@🍀 Goliard 🍀,@🍀 Goliard 🍀