Комментарий #7335300

Winkel
@Роман Кушнир,
Слип защищает любимый кусочек (кто бы сомневался), а я даже не могу ей смищно ответить
а нафига мне чет вообще отвечать на эту тему :interested:
А как Кусок относится к жаждущим внимания девочкам, неумело скрывающим свои тайные желания? Не то, чтобы я на что-то намекал, просто это важный вопрос.
и такие там есть, не беспокойся)
Видел я эти негативные рецки на аниме. Они делятся на два типа: "ну, мне чет не очень" и "я обосру это мегапопулярное произведение, потому что я ни такой, как все".
не, это всё фигня, я читала и от относительно фанатов или сильно "в теме" людей, которые могли по полкам разложить "че не так".
даже был забавный диалог помнится на форуме арлонг парк (это англоязычный форум по сабжу), там хейтер прям очень четко предъявлял свои претензии и в итоге всё пришло к тому, что защитник сказал "ну слушай, я этим увлекаюсь четверть жизни и от того, что ты вот это всё пишешь, увлекаться не перестану" )
плюс русообщество в принципе в сабж не особо может и я одно время почитывала русскоязычный форум по тайтлу, где собралась свора хейтеров, которые каждую главу устраивали светопредставление с хейтом всего и вся что в главе было. я тогда думала "я прочитала и вроде все норм, а они вот этот бред пишут, чеваще", и с тех пор не воспринимаю хейтеров в принципе за что-то интересное.
обычно это или люди которые думают что читают бличик, а им вместо него кусок какой-то пихают, или просто слепоглухонемые, ну и есть категория, которые все вполне понимают и шарят по многим темам но просто "не их", а в сабже они из-за каких-то своих причин, типа "заинтересовал какой-то герой" или там "заинтересовал какой-то элемент сюжета" и ждут когда клоунада закончится и нпрмр подвезут шанкса или горосеев. а остальные отваливаются на настолько ранних порах, что поговорить с ними по сути не о чем, ну кроме какой-нить ахинеи типа "ода рисовать не умеет, вот был бы он как автор гульца".
Во всем, что касается ценности для истории. Например, у Воланда в Мастере и Маргарите трость с набалдашником в виде черного пуделя, в которого обращался Мефистофель у Гете. Красивая и неочевидная параллель, сразу определяющая персонажа.
а как ты определишь является ли что-то ценностью для истории в сабже? :interested: типа там много чисто японских фишек.
вообще изначальное ставление себя на место хейтера чего-то только чтобы "потроллить". зочем.
не, мне кнеш польстит, если ты, такой серьезный и прекрасный, посмотришь 100 серий кривого детского сененника, который выходил 20 лет назад. но все-равно такое.

Сабж так-то типикал сёнэн из еженедельника, и я сие нигде не отрицаю, я как бы сенинфаг, но мне вот зашло, благодаря авторскому подходу. Я вообще люблю, когда автор сильно выделяется в сабже. Тебе из такого "авторского шонина" можно попробовать в жожо какое-нить, но от куска ты будешь плеваться дальше чем видишь, гарантирую)
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@🍀 Goliard 🍀, ну да, а чому бы и нет? Тем более, что если ездишь на дальняк, там по 15 часов в седле может быть — в световой день просто не уложишься.
@Winkel,
и такие там есть, не беспокойся)
Так вот почему ты его смотришь? :lol:
и с тех пор не воспринимаю хейтеров в принципе за что-то интересное.
Короч, трустори: захейтил я как-то Винланд Сагу, в тред зашла одна девочка и срались мы с ней, по поводу Саги, дай бог памяти, с месяц, а потом еще, и еще. Долго, короч. Дошло даж до того, что меня та девочка кинула в игнор, но стоило мне написать в топике Саги, как тут же вытащила обратно, чтобы почитать, что же я там написал. Ты бы так не поступила, разумеется, ведь все эти хейтиры такие скучные.
По твоим словам же интересно выходит: у зощитников Куска, увлекающимся им четверть жизни, аргументов в защиту не найдется, если вдруг появится чел с обеими половинками мозга и начнет грамотно его раскладывать. Просто нравятся упоротые приключения перадов — и все тут. И я их даже могу понять, но 1000+ глав... Это ж даже не Санта-Барбара, там все возможные сюжеты уже обсосаны.
вообще изначальное ставление себя на место хейтера чего-то только чтобы "потроллить". зочем.
не, мне кнеш польстит, если ты, такой серьезный и прекрасный, посмотришь 100 серий кривого детского сененника, который выходил 20 лет назад. но все-равно такое.
Вопрос серьезный и глубокомысленный. Во-первых, нельзя обсирать что-то, не зная предмета, даже если точно знаешь, что предмет — полная хрень. А я ведь точно знаю, что Кусок — полная хрень и просто обязан донести эту важную истину до широких масс. Во-вторых, бывает, редко, но бывает, что подходишь со скепсисом к тайтлу, думая, что щас навернешь смешной бурды, а там нормальная вещь. Я так Поджелудочную посмотрел, по совету Ретарда, хотя изначально, в разговоре с ним был полон скепсиса. Это вообще полезно, послушать других и попробовать что-то, что вроде бы не твое. Я так Макросс посмотрел по твоей наводке — лучшая японская комедия 84 года!
Но я пока к такому подвигу не готов. Даже если это тебе польстит. Так-то я и к ЖоЖо, с его упоротым чардизом морально не готов, а тут Кусок сразу.
а как ты определишь является ли что-то ценностью для истории в сабже?
Да в общем-то, как и любые другие художественные достоинства. Вот есть отсылка. Она открывает или, может, предваряет некую грань персонажа? Дает сюжету некую глубину, второе дно? Создает юмор? Иными словами, для чего она тут?
@whois,
чай, предположим, и без конфетки вкусный, а с конфеткой слаще.
Тут проблема в том, что если конфеток навалить целый вагон (я так понимаю, в Куске так и есть), то задница слипнется.
зловредного анимешника с маленьким членом
Не, не вышло у тебя метаотсылки, сорян. У меня вот вышла, а у тебя нет. Но когда-нибудь ты сможешь дотянуться до моего уровня, я уверен.
Смысл примера скорее в том, что мы живем в такую эпоху, когда выражать простые мысли простыми словами стало моветоном, ибо в такой форме всё сказано уже до нас и давно.
ХЗ, всю жизнь выражаю простые мысли простыми словами — полет нормальный. Видать, в другую эпоху живу. Ну, или некоторые тупые, но прошаренные граждане решили ловко маскировать свою тупизну под витиеватыми словосочетаниями, но на то они и тупые, чтобы всякую фигню творить. Мы-то с тобой на такое не ведемся, да, хуис?