Комментарий #7335784

whois
а что там интересного?
Столкновение культур: там у инопланетян то ли секса нормального не было, то ли секса вообще, но этот момент запомнился.
вот сказал бы Ода, что будет первым в Джампе и прослыл бы аватюрным и самоуверенным парнем. Но зассал. Неуверен был в себе, видать.
Так Булгаков тоже мог бы вместо романа написать антисоветский памфлет и остроумное письмо лично Сталину, но решил ограничиться аллюзиями на Фауста. Ну что ж вы, Михал Афанасич...
Во-первых, Рома, мог сказать, но это было бы намного скучнее и вне его творчества (собственно, он, может, и говорил, это надо у Слипволкер спрашивать). Смысл меташутки в отрыве от самой шутки, как правило, ничего особенного из себя не представляет.
Во-вторых, это все еще художественный прием с заложенным в него смыслом, пасхалочка такая. Она абсолютно не влияет на сюжет как таковой, но она же ему ни капли не мешает. Считай, это что-то вроде конфетки к чаю: чай, предположим, и без конфетки вкусный, а с конфеткой слаще.
Некая интеллектуальная игра, в которую автор предлагает сыграть читателю.
Да и твой пример к метаотсылкам отношения не имеет. Метаотсылка — это когда я рассказываю Слип, как много раз видел такое явление: некоторые юзеры не могут просто свалить с форума, они делают это демонстративно, чтобы все видели и потом горько сожалели об их уходе.
Нет, Рома, это то ли наблюдение, то ли намек, то ли сплетня, а вот если ты напишешь трагическую поэму про зловредного анимешника с маленьким членом и еврейской фамилией — вот это уже будет метаотсылка.
Смысл примера скорее в том, что мы живем в такую эпоху, когда выражать простые мысли простыми словами стало моветоном, ибо в такой форме всё сказано уже до нас и давно.
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@🍀 Goliard 🍀, ну да, а чому бы и нет? Тем более, что если ездишь на дальняк, там по 15 часов в седле может быть — в световой день просто не уложишься.
@Winkel,
и такие там есть, не беспокойся)
Так вот почему ты его смотришь? :lol:
и с тех пор не воспринимаю хейтеров в принципе за что-то интересное.
Короч, трустори: захейтил я как-то Винланд Сагу, в тред зашла одна девочка и срались мы с ней, по поводу Саги, дай бог памяти, с месяц, а потом еще, и еще. Долго, короч. Дошло даж до того, что меня та девочка кинула в игнор, но стоило мне написать в топике Саги, как тут же вытащила обратно, чтобы почитать, что же я там написал. Ты бы так не поступила, разумеется, ведь все эти хейтиры такие скучные.
По твоим словам же интересно выходит: у зощитников Куска, увлекающимся им четверть жизни, аргументов в защиту не найдется, если вдруг появится чел с обеими половинками мозга и начнет грамотно его раскладывать. Просто нравятся упоротые приключения перадов — и все тут. И я их даже могу понять, но 1000+ глав... Это ж даже не Санта-Барбара, там все возможные сюжеты уже обсосаны.
вообще изначальное ставление себя на место хейтера чего-то только чтобы "потроллить". зочем.
не, мне кнеш польстит, если ты, такой серьезный и прекрасный, посмотришь 100 серий кривого детского сененника, который выходил 20 лет назад. но все-равно такое.
Вопрос серьезный и глубокомысленный. Во-первых, нельзя обсирать что-то, не зная предмета, даже если точно знаешь, что предмет — полная хрень. А я ведь точно знаю, что Кусок — полная хрень и просто обязан донести эту важную истину до широких масс. Во-вторых, бывает, редко, но бывает, что подходишь со скепсисом к тайтлу, думая, что щас навернешь смешной бурды, а там нормальная вещь. Я так Поджелудочную посмотрел, по совету Ретарда, хотя изначально, в разговоре с ним был полон скепсиса. Это вообще полезно, послушать других и попробовать что-то, что вроде бы не твое. Я так Макросс посмотрел по твоей наводке — лучшая японская комедия 84 года!
Но я пока к такому подвигу не готов. Даже если это тебе польстит. Так-то я и к ЖоЖо, с его упоротым чардизом морально не готов, а тут Кусок сразу.
а как ты определишь является ли что-то ценностью для истории в сабже?
Да в общем-то, как и любые другие художественные достоинства. Вот есть отсылка. Она открывает или, может, предваряет некую грань персонажа? Дает сюжету некую глубину, второе дно? Создает юмор? Иными словами, для чего она тут?
@whois,
чай, предположим, и без конфетки вкусный, а с конфеткой слаще.
Тут проблема в том, что если конфеток навалить целый вагон (я так понимаю, в Куске так и есть), то задница слипнется.
зловредного анимешника с маленьким членом
Не, не вышло у тебя метаотсылки, сорян. У меня вот вышла, а у тебя нет. Но когда-нибудь ты сможешь дотянуться до моего уровня, я уверен.
Смысл примера скорее в том, что мы живем в такую эпоху, когда выражать простые мысли простыми словами стало моветоном, ибо в такой форме всё сказано уже до нас и давно.
ХЗ, всю жизнь выражаю простые мысли простыми словами — полет нормальный. Видать, в другую эпоху живу. Ну, или некоторые тупые, но прошаренные граждане решили ловко маскировать свою тупизну под витиеватыми словосочетаниями, но на то они и тупые, чтобы всякую фигню творить. Мы-то с тобой на такое не ведемся, да, хуис?