C тех пор, как на Шики всем все объяснять надо, тк им не очевидно

@Роман Кушнир, катаешься на велике ночью? о_О
Тогда ты не Капитан, а Доктор Очевидность.

@Роман Кушнир,
а нафига мне чет вообще отвечать на эту тему
и такие там есть, не беспокойся)
не, это всё фигня, я читала и от относительно фанатов или сильно "в теме" людей, которые могли по полкам разложить "че не так".
даже был забавный диалог помнится на форуме арлонг парк (это англоязычный форум по сабжу), там хейтер прям очень четко предъявлял свои претензии и в итоге всё пришло к тому, что защитник сказал "ну слушай, я этим увлекаюсь четверть жизни и от того, что ты вот это всё пишешь, увлекаться не перестану" )
плюс русообщество в принципе в сабж не особо может и я одно время почитывала русскоязычный форум по тайтлу, где собралась свора хейтеров, которые каждую главу устраивали светопредставление с хейтом всего и вся что в главе было. я тогда думала "я прочитала и вроде все норм, а они вот этот бред пишут, чеваще", и с тех пор не воспринимаю хейтеров в принципе за что-то интересное.
обычно это или люди которые думают что читают бличик, а им вместо него кусок какой-то пихают, или просто слепоглухонемые, ну и есть категория, которые все вполне понимают и шарят по многим темам но просто "не их", а в сабже они из-за каких-то своих причин, типа "заинтересовал какой-то герой" или там "заинтересовал какой-то элемент сюжета" и ждут когда клоунада закончится и нпрмр подвезут шанкса или горосеев. а остальные отваливаются на настолько ранних порах, что поговорить с ними по сути не о чем, ну кроме какой-нить ахинеи типа "ода рисовать не умеет, вот был бы он как автор гульца".
а как ты определишь является ли что-то ценностью для истории в сабже? типа там много чисто японских фишек.
вообще изначальное ставление себя на место хейтера чего-то только чтобы "потроллить". зочем.
не, мне кнеш польстит, если ты, такой серьезный и прекрасный, посмотришь 100 серий кривого детского сененника, который выходил 20 лет назад. но все-равно такое.

Сабж так-то типикал сёнэн из еженедельника, и я сие нигде не отрицаю, я как бы сенинфаг, но мне вот зашло, благодаря авторскому подходу. Я вообще люблю, когда автор сильно выделяется в сабже. Тебе из такого "авторского шонина" можно попробовать в жожо какое-нить, но от куска ты будешь плеваться дальше чем видишь, гарантирую)

@Роман Кушнир, ты как всегда не в теме. Люди почитают предмет своего культа тогда, когда его цитируют друг другу, при этом окружающие не могут понять отсылочку, всё остальное вторично по отношению к этому. Именно в таком смысле это слово используется, а не в каком-то ином. Но люди осознавая это пытаются создать искусственно культ, то есть показывать искусственный культ, создавая мемы на популярное, но настолько примитивные, что их понимают со стороны.

Столкновение культур: там у инопланетян то ли секса нормального не было, то ли секса вообще, но этот момент запомнился.
Так Булгаков тоже мог бы вместо романа написать антисоветский памфлет и остроумное письмо лично Сталину, но решил ограничиться аллюзиями на Фауста. Ну что ж вы, Михал Афанасич...
Во-первых, Рома, мог сказать, но это было бы намного скучнее и вне его творчества (собственно, он, может, и говорил, это надо у Слипволкер спрашивать). Смысл меташутки в отрыве от самой шутки, как правило, ничего особенного из себя не представляет.
Во-вторых, это все еще художественный прием с заложенным в него смыслом, пасхалочка такая. Она абсолютно не влияет на сюжет как таковой, но она же ему ни капли не мешает. Считай, это что-то вроде конфетки к чаю: чай, предположим, и без конфетки вкусный, а с конфеткой слаще.
Нет, Рома, это то ли наблюдение, то ли намек, то ли сплетня, а вот если ты напишешь трагическую поэму про зловредного анимешника с маленьким членом и еврейской фамилией — вот это уже будет метаотсылка.
Смысл примера скорее в том, что мы живем в такую эпоху, когда выражать простые мысли простыми словами стало моветоном, ибо в такой форме всё сказано уже до нас и давно.