@whois, по другому этототносят к эпохе иронии, на смену которой должна прийти постирония, где есть место серьёзности, на основе несерьёзного

Сел, значица, на вел после вынужденного перерыва. Подумал "ну, начну с малого, проедусь на 60 км". Сдох через сорок. К счастью, рядом с местом, где я хотел лечь и умереть оказалась кофейня. И вот я сижу, пью очень сладкий кофе, механически открываю Шики. Народ чет интересное написал, Слип защищает любимый кусочек (кто бы сомневался), а я даже не могу ей смищно ответить, потому что в голове мысли только о том, что за двумя маффинами должен поледовать чизкейк. И лучше не один. Давненько я не уставал настолько, чтобы отупеть.

@Winkel,
А как Кусок относится к жаждущим внимания девочкам, неумело скрывающим свои тайные желания? Не то, чтобы я на что-то намекал, просто это важный вопрос.
Видел я эти негативные рецки на аниме. Они делятся на два типа: "ну, мне чет не очень" и "я обосру это мегапопулярное произведение, потому что я ни такой, как все".
Во всем, что касается ценности для истории. Например, у Воланда в Мастере и Маргарите трость с набалдашником в виде черного пуделя, в которого обращался Мефистофель у Гете. Красивая и неочевидная параллель, сразу определяющая персонажа.

@whois, вот сказал бы Ода, что будет первым в Джампе и прослыл бы аватюрным и самоуверенным парнем. Но зассал. Неуверен был в себе, видать.
Да и твой пример к метаотсылкам отношения не имеет. Метаотсылка — это когда я рассказываю Слип, как много раз видел такое явление: некоторые юзеры не могут просто свалить с форума, они делают это демонстративно, чтобы все видели и потом горько сожалели об их уходе.

@Eslancer, ты себе выдумал какую-то чушь, уверовал в нее и теперь несешь в массы. Не надо так.

@spinosa, скажи, как давно ты стал Капитаном Очевидностью?

Столкновение культур: там у инопланетян то ли секса нормального не было, то ли секса вообще, но этот момент запомнился.
Так Булгаков тоже мог бы вместо романа написать антисоветский памфлет и остроумное письмо лично Сталину, но решил ограничиться аллюзиями на Фауста. Ну что ж вы, Михал Афанасич...
Во-первых, Рома, мог сказать, но это было бы намного скучнее и вне его творчества (собственно, он, может, и говорил, это надо у Слипволкер спрашивать). Смысл меташутки в отрыве от самой шутки, как правило, ничего особенного из себя не представляет.
Во-вторых, это все еще художественный прием с заложенным в него смыслом, пасхалочка такая. Она абсолютно не влияет на сюжет как таковой, но она же ему ни капли не мешает. Считай, это что-то вроде конфетки к чаю: чай, предположим, и без конфетки вкусный, а с конфеткой слаще.
Нет, Рома, это то ли наблюдение, то ли намек, то ли сплетня, а вот если ты напишешь трагическую поэму про зловредного анимешника с маленьким членом и еврейской фамилией — вот это уже будет метаотсылка.
Смысл примера скорее в том, что мы живем в такую эпоху, когда выражать простые мысли простыми словами стало моветоном, ибо в такой форме всё сказано уже до нас и давно.