Комментарий #7361293

Шоненский
@Роман Кушнир,
так, поглядим, что ты там написал... Ща, только чаю хлебну. Знаешь, раньше я признавал только кофе, но пару раз помучавшись от бессоницы, решил, что на ночь лучше чай — здоровее буду.

Вот же ж как, у меня наоборот, только недавно начал признавать кофе, а раньше плевался от того, насколько же оно не вкусное.
Тут фигня.
Я бы тогда спросил, что же дарит эмоции в произведениях в принципе. :interested:
Тут тоже фигня, я про реализм ничего не говорил, а беседы с голосами в голове — это к специалисту.
По-моему тебя подбесило, что она ни с того ни с сего выбрала Гатса, скоротечность принятия этого выбора (иди трахайся с Гатсом, потому что я, автор, так хочу). Я же тебе сказал, что это абсолютно нормально и ничему не противоречит, так что же не так? Их любовная линия выполнена вполне адекватно. Да и ещё ты недооцениваешь тонкую душевную организацию Гатса, для тебя он груда мускул с мечом.
А тут тебя понесло, как Остапа и ты несешь какую-то околесицу, не имеющую никакого отношения ни к манге, ни к реальности за окном. Тобишь, снова фигня.
Очень интересно, но это буквально то, что говорили и в манге, и в аниме. Если ты это всё пропустил через циничный фильтр, то соболезную.
женские персонажи, включая Каску, у него в принципе слабые до ЗВ включительно
Я это понял по-другому. Золотой Век - для многих лучшая часть Берсерка. Ты мог акцентировать на этом внимание и сказать эту фразу про всю мангу, и в придаток "даже Золотой Век", а не говоря про хронологический порядок. В общем, это неважно, я тебя уже услышал. Можешь больше на этом не заостряться. Оставим это на мою глупость, я просто решил уточнить.
А тут ты умудряешься противоречить тому, что сам писал буквально в том же абзаце. Хосспади, ну что ж за фигня-то, а?
Аналогия с Гриффитом в том, что они оба себе на уме, где противоречие? Если тебе нужно предложение, в котором Гатс тоже видит что-то, чего не видят другие, то держи, оно вписывается и ничему не противоречит.
Фигня, никогда не сможешь, с такими-то вычислительными способностями.
Ну же, поверь же в меня, твоя поддержка будет неоценима :depressed:
Ладно, окай, тут не фигня, но ты не разобрался в ситуации.
Одно из шести.:yahoo: Так это ж твой же тезис, что берсерк скуден на эмоции. Ты видно пытался понять, что под эмоциями подразумевает Амикта, я же попытался понять, чем же скуден на эмоции Берсерк в твоём понимании.:interested:
В общем, ты явно не Доминема.
Да я и не претендовал в общем-то, она высказывает свою точку зрению по-своему, я по-своему. Грустно конечно, что я тебя разочаровал, но ничего не поделаешь.
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
Вот же ж как, у меня наоборот, только недавно начал признавать кофе, а раньше плевался от того, насколько же оно не вкусное.
Разумеется, его разбавлять молоком или сливками надо, иначе фигня выходит.
Я бы тогда спросил, что же дарит эмоции в произведениях в принципе.
Все, что угодно. Нет, правда, бери любые художественные средства и твори. Вспомни Матрицу, там нет крутых диалогов, зато персонажи скачут по небоскребам и уворачиваются от пуль, а зрители такие:
youtube

Я же тебе сказал, что это абсолютно нормально и ничему не противоречит, так что же не так?
Нет, это не нормально, должна быть некая подводка к любови, а не "ну, я любила Гриффита, но устала, чет, кстати, сигану-ка я с обрыва. Ах, ты меня поймал, ну, ты тоже ниче так, отдам-ка я тебе свою девственность. ЛЮБОВЬ ДО ГРОБА". Это так не работает.
Очень интересно, но это буквально то, что говорили и в манге, и в аниме.
Где в манге показано, как Гатс идет своим путем? Миура не придумал ничего лучше, чем тупо поставить его на паузу, отправив на кач в горы, после же кача, что делает Гатс? Идет бить морды на арену. О каком своем пути речь? Пути ярмарочного клована? По поводу рациональных решений, я бы посмеялся, но это уже не смешно даж.
Ах да, какой же вывод из целого года духовных исканий сделал это несомненно-не-бугай с мечом? То, что истина в вине мече. Глубоко.
Я это понял по-другому.
Меня по-прежнему волнует вопрос: а ты точно сможешь правильно истолковать письмена у тебя на подъезде или будешь закаляться холодной водой до конца жизни?
Аналогия с Гриффитом в том, что они оба себе на уме, где противоречие?
Не, ну ёпрст. Ты вообще читаешь, что ты пишешь?
В этом и аналогия с Гриффитом, что тот [Гатс'] тоже решает и видит что-то перед собой, чего не видят другие.
У него [Гатса] нет амбиций на спокойную и размеренную жизнь или какой-то мечты.
Три предложения. Три совершенно не связанных, иногда прямо противоречащих друг другу тезиса. Гатс аналогичен Гриффиту потому что оба себе на уме. Или потому что видит что-то перед собой. Хотя он ничего не видит, потому что у него нет ни мечты, ни амбиций. Это что за шизофазия, простихосспади?
Так это ж твой же тезис, что берсерк скуден на эмоции.
Не совсем так. Я сказал, что Берсерк не выбивает слезу. И в таком случае, что ты от меня хочешь? Чтобы я разъяснил, как Берсерк не выбивает слезу?
Да я и не претендовал в общем-то, она высказывает свою точку зрению по-своему, я по-своему.
Разница между вами в том, что она толково эту точку зрения раскрывает. У нее есть знания, а у тебя эмоциональная сторона произведения — это исключительно диалоги. У нее грамотное построение текста, а ты умудряешься сам себе противоречить в одном абзаце. Она слушает собеседника и отвечает на его тезисы, а ты споришь с голосами в голове, которые, притворяясь мной, нашептывают тебе: нереалистично, мол, что Каска обратила внимание на Гатса.
Поэтому, она — высказывает свою точку зрения, а ты — несешь фигню.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть