Комментарий #7751918
Ответы
это о чем?
алсо - начало отзыва с нытьем "все хвалят логг, а я нитакой" уже заставляет обнулять дальнейше-сказанное)
вода не мокрая, а горячая
давай попробуем разобрать что тут написано
"наивно пытаются" - это как? что вообще значит "наивно пытаются" ?
Что до качества, речь идет о том, что по итогу проработка тайтла находится на посредственном уровне, он соткан из клише и штампов, и ладно, с кем не бывает, главное ведь как они использованы, так? Как автор их встроил в повествование? Использованы они посредственно, а порой слиты в унитаз, чему возвышенность добавляет комичности.
Отличает от тех произведений, которые от таковых недостатков не страдают, либо в следствие проработки, или разности в жанрах.
Про сложность для эпоса я ничего не пытался отрицать, логу эпос вполне подходит, но не сюжету лога.
Спектакль попробую найти, интересно.
Так вот, что до сюжета, то я, собственно, и отрицал сюжет, ибо он есть комок глупостей, он не работает, а персонажи не раскрыты, и потому предлагал смотреть воспринимая информацию визуально. Смотреть без перевода, только оригинал и картинка, используя лишь их наслаждаться произведением пытаясь построить цепь смыслов на их основании, а не на основании прочтения/услышанья текста/озвучки.
так ли грамотно, если это вызывает приподнятую бровь и "манямирок автора, видимо, не совпадает с манямирком критикующего, вот и вся проблема" ?
Как уже писал выше это обычный адхоминем, который всё объясняет, а значит не поясняет ничего, ибо так или иначе это просто обобщение того, что кто-то с кем-то несогласен из-за отсутствия консенсуса в каком-то вопросе или ряду вопросов. Манямирок произволен это его право, но произвол произволу рознь, никто не обязан соглашаться с манямирком.
Что до недоумения, я пишу исходя из своего опыта, коий изложил выше. Вы с ним не хотите знакомиться, я и не пытаюсь навязывать вам его (к чему опять пересказывать написанное), потому я отбрасываюсь тезисами, которые без контекста могут выглядеть бессвязно, впрочем вы всегда можете справедливо заявить, что у меня птичьи мозги.
Твой комментарий
@Попугай Хазяина,давай попробуем разобрать что тут написано - "иллюзия сложности" (в чем иллюзия? какой сложности?), "наивно пытаются" - это как? что вообще значит "наивно пытаются" ? "качественно отличает тайтл в негативную сторону" - почему качественно отличает (от чего отличает? почему прям "качественно" ?), почему в негативную сторону.
ты типа зацепился за мои слова что "для эпоса это выглядит даже сложным" и попробовал их типа обыграть, чтобы опровергнуть? или что это за рандомный набор слов был?
я, кстати, смотрела залитый на ютуб спектакль про историю оберштайна, там аж два часа было, было весьма интересно. оказалось, что в сериале прям очень много вырезано из раскрытия героев или упоминается мельком. ну то есть - ни визуала, ни звука, а схавалось отлично. про визуал и звук имело бы смысл говорить в каком-нибудь технолайзе или вроде того абстрактных тайтлах, - там реально диалоги ничего не решают, но логг так-то сюжетный тайтол, и персонажей и события подают не через "ощущения", а именно что через диалоги.
вообще я даже рада, что не вникала в то, что ты выше пишешь, тк если ты даже в обыденном диалоге такую графоманию выдаешь, которая оставляет максимум что в недоумении, то что там за реальная шизофрения во "впечатлениях". не удивительно, что чел тебе так агрессивно ответил, он видимо попробовал вникнуть в то, что ты пишешь и тоже споткнулся о количество несостыковок и рандома. опять же - если так и задумывалось, то "тоньше надо быть" (тм).
@Попугай Хазяина