Комментарий #7759045

Winkel
@Joseph,
это сенэн тайтл из сенэнджампа, если ты далек от этого всего и вообще не в теме что там обычно выходит и с какими приколами, то игра не стоит свеч изначально. очень странно когда любители ромкомов и кеаней со слайсами вкатываются в какого-нить чейнсоу мена, а потом еще и возмущаться умудряются, что им не дали ромкома и кеани-слайса. это изначально не по адресу как бы. это как если бы я посмотрела твоих кеаней и вопрошала "а где драчки, че это за сопли-слюни". полагаю - меня бы посчитали не совсем адекватной реальности. почему ты считаешь, что ты со своими претензиями адекватен - я не в теме.
А вообще, вот вам «Огненный удар». Вроде как не комедия, вроде как не треш (хотя поправьте, если ошибаюсь), но судя по отзывам, там те же самые проблемы с повествованием. Хм.
у автора максимально сырое повествование, я этого нигде не отрицала.
конкретно для джампа данный тайтл выделяется. но чтобы понять чем, - надо быть достаточно в теме. а если его воспринимать оторванно, то собственно зачем вообще? автора и позвали небось ради лулзов. для некоторых тайтлов требуется контекст. понимаю, привлекли симпатичные артики с девочками, увы, не про девочек в итоге речь, какая жаль.
когда впритык не видишь очевидные изъяны.
какие изъяны? что не удалось вайфу в фавы засунуть? ну бывает.
Ответы
Joseph
Joseph#
если ты далек от этого всего и вообще не в теме что там обычно выходит и с какими приколами
Хотел бы спросить, что же такое там публикуют и с какими приколами... Но хорошо, оставлю это на совести тех, кто, как он считает, «в теме».
А вообще, какая разница, где что публикуется? Посредственное качество манги это все равно не оправдывает.
любители ромкомов и кеаней со слайсами вкатываются в какого-нить чейнсоу мена
Ох уж эта особенность заядлых фанбоев: чуть что — сразу лезть в чужой список просмотренного и искать «аргументы» там. Если я что-то смотрю, это не значит, что я фанат этого. Я все оцениваю в зависимости от того, какой отклик тайтл оставил. У меня нет каких-то особых предпочтений.
Справедливости ради замечу, что автор тут и в романтоту пытался, и в слайс... Во все пытался — да везде обломался.
надо быть достаточно в теме. а если его воспринимать оторванно, то собственно зачем вообще?
«Ну это же треш! Это же так задумано! Это же «Джамп»!» — я понял, понял.
понимаю, привлекли симпатичные артики с девочками, увы, не про девочек в итоге речь, какая жаль
Привлекли персонажи в первую очередь, которые на деле оказались пустышками.
А речь вообще о чем? О сюжете? О последовательности в повествовании? Об отличной рисовке? О продуманных персонажах? О классных и драйвовых боевых сценах? Об остроумии, в конце концов? М-м-м... Хм...
какие изъяны? что не удалось вайфу в фавы засунуть? ну бывает.
Ты у меня в избранном видишь хоть что-то? Прочитай, пожалуйста, мой отзыв. Похоже, что я тут... вайфу себе искал?
Ты сама-то в теме? А то похожа на еще одного человека, который пытается желаемое за действительное выдать и во всех несогласных мертвой хваткой вгрызается. Впрочем, за этим всегда забавно наблюдать.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть