Polycarpez

Зачем использовать реальные имена, вообще никак не привязывая их к персонажам

Во-первых, ты вообще пеплумы смотрел? Спартак (Кубрика), Бен-Гур, Гладиатор, Храброе сердце, Царство небесное?
Во-вторых, автор берёт исторические или даже больше их легендарные образы как прототипы, делая свою интерпретацию в угоду зрелищному сюжету. Пеплум так и работает.

Polycarpez

это реально уровень Бродячих псов, где персонажа просто зовут "Достоевский" и он, при этом, ни шиша общего с Достоевским не имеет

Смотри. В бродячих псах постмодернистское прочтение популярных образов (биографических клише) классиков. Привязка к реальному образу - а, скорее, к популярному представлению - имеется в деталях: от элементов одежды или манеры речи вплоть до способностей (название, способ действия как пародия на штамп) и редких сюжетных моментов. Т.е. это такой пазл. И больше общего с реальным писателем ты будешь находить в зависимости того, насколько хорошо ты знаешь популярные байки, анекдоты и проч. вещи об общественном образе писателя. Если надо конкретные тонкие детали к реальным образам писателя, а не к общественному образу, то это к Kitsutsuki TanteidokoroДетективное агентство «Дятел».
Теперь о Винланде.

Пазу

Историками установлены какие-то отдельные факты существования использованных в произведении личностей. Всё остальное мы знаем по сагам и легендам. Например, йомсвикинги, согласно "Саге о йомсвикингах", никогда не служили королю, а были дружиной наёмных наёмников-головорезов, не брезгавших заказами и от христиан за что в отдельных легендах прославились как орден религиозных головорезов. Причём, некоторыми историками вообще отвергается факт их существования. Ну или другой пример. Битва Аскеллада с Йомским троллем - переработка сказочно-легендарного сюжета. Тут настоящий лоскут из переработанных сюжетов кучи саг. И надо сказать, сотканный довольно хорошо. И что главное для жанра, органично и зрелищно.

Если надо, то я тебе могу подробнее объяснить, как и с образами каких саг соотносится определённый персонаж аниме.