Странная рецензия, столько воды даже Пазу не льет (хотя он заполняет объем скриншотами...)
Зачем блок про письменность размером в 300-400 слов? Только чтобы сказать, мол, записи они не вели, саги передавались устно, поэтому автор разгулялся? Про христиан тоже ни к месту.
Еще слов 200 в начале раздела про типа визуал, как там замечательно Виты поработали, но это просто водный мусор, который мешает чтению.

Почему ужасных? Ни слова об этом. Или весь ужас в том, что шайка его отца была наемниками?
Колумб так-то тоже на деревянных плавал, или это несчитово? И что считать "передовыми технологиями"?
(забываем про конкистадоров)
Уважать насильников и ублюдков и еще так открыто в этом признаваться — неплохо!
Клише, человеческая жизнь всегда стоила и стоит мало.
Да ладно, на ютуб зайди, там навалом этой нордической тематики, сделанной на высоком уровне, не такая уж это сложная задача.

Ты противоречишь сам себе. Из описания второстепенных героев вовсе не понятно, почему они интересные, из пяти главных за двоими (+-ГГ и Кнуд) наблюдать неинтересно, но ближе к концу рецензии ты пишешь, что

В целом рецензия переполнена ссылками, доходит до идиотизма: если упоминается название обсуждаемого тайтла - то оно обязательно со ссылкой на шики. Да мы поняли, что ты говоришь про ТУ САМУЮ САГУ О ВИНЛАНДЕ 2019 ГОДА ОТ СТУДИИ ВИТ.