@Simplyage, почему бы тебе просто не расписать, какие у тебя претензии, вместо того чтобы играть в загадки? А я тогда мог бы пояснить, почему сделал так, а не иначе. Мой текст вполне соответствует правилам на сайте, держу в курсе

@Simplyage, не обязательно следовать рекомендованному на Шики шаблону.
Однако кое-что всё же упущено.
1. Перед тем, как говорить о сюжете, постоянно упоминая персонажей, нужно описать действующих лиц.

5. Рецензия должна содержать короткие описания ключевых персонажей. Однако не следует вдаваться в подробности. Достаточно пары предложений. Гораздо важнее сопроводить каждого из героев отдельным авторским комментарием, который может содержать: личное мнение автора, какие-то черты персонажа, которые смог увидеть только автор рецензии, сравнение персонажа с героями другого тайтла, что-то, чем персонаж выгодно отличается от других персонажей не только в контексте рецензируемого тайтла, но и вообще среди других похожих и так далее. Помните: каждый персонаж заслуживает, чтобы о нем рассказали. Но какого именно упомянуть в рецензии — решает сам автор.

В данном случае, стоит кратко рассказать о Декиме.

eLcL

В общем и целом, эти маленькие истории я считаю лучшей частью DP. Почти каждая из них великолепно удерживала мой интерес от начала до конца, и достигается это за счет не только самой идеи, но и разнообразных мелких деталей всего процесса, а главное – постоянно меняющихся обстоятельств игры.

Лучше так, ибо вы особо и не уделяете внимание "идее" произведения, но далее расписываете именно обстоятельства (игр). Да и субъективное восприятие лучше по возможности снижать.

Эти маленькие истории я считаю лучшей частью DP, так как они удерживают внимание зрителя за счет постоянно меняющихся обстоятельств игры.

13. В рецензии важно безличное повествование. Старайтесь не злоупотреблять личными местоимениями типа «я», «мне», «мной» и так далее.

2. Вы пишете исключительно о сюжете, игнорируя все остальные аспекты сериала. При этом даже при разборе сюжета у вас имеется следующее: правила игры, филлеры, краткое описание основной сюжетной линии, диалоги (без конкретных примеров). Концепт, конечно, это хорошо, но вот для того, чтобы говорить о "высокой планке" произведения, этого явно мало.

4. Рецензия должна содержать развернутый анализ сюжета. Недостаточно просто пересказать завязку, сдобрив текст приличной порцией спойлеров*.
Важно оценивать сюжет с точки зрения логики, оправданности действий персонажей, их мотивов. Можно рассматривать сюжет в рамках мира, в котором происходит действие. Здесь во внимание берется антураж, а также то, как сильно он влияет на сюжет, достаточно ли подпитывает его. Попытайтесь понять законы, по которым живет этот мир, а затем оцените, насколько они правдоподобны. Не рассматривайте сюжет поверхностно, копайте глубже. Придраться можно к любой детали.
Попробуйте проанализировать наиболее понравившуюся вам сцену. Допустим, кульминационную. Взгляните на нее с разных точек зрения: постановки, проецирования на сюжете, уникальности... Какой смысл создатели вложили в эту сцену? Или, быть может, этот смысл уловили только вы? Поделитесь этим.

Ну и о аудио-визуальной части можно выдавить из себя пару абзацев. У меня в "комментариях" (через мой профиль) можете найти информацию, о чём можно написать (нужно искать по запросам "о графике" и "о музыке"). У меня что-то поиск по комментариям не работает.
И в данном случае не мешало бы разобрать и этот аспект. Ваша статья от этого только выиграла бы.

3. Определите главную тему тайтла, его идею, посыл, который автор/авторский состав пытались вложить в свое творение. Что-то, что в полной мере отражает замысел автора. Если это тема дружбы, укажите: когда и в чем она проявляется наиболее ярко. Допустим, в определенной сцене, диалоге, в мировоззренческой позиции персонажа и так далее.

Также первые два изображения можно и обычными картинками по центру сделать. Два постера подряд плохо смотрятся. Особенно на телефоне.

Simplyage

Нужно написать о персонажах, музыке, визуале.

Не обязательно.

3. Текст рецензии должен содержать вводные данные, развёрнутый анализ и внятный вывод.

Этого достаточно. Это и есть чёткая структура текста. Текст необязательно разграничивать главами. Тем более, в данном случае о практически всецело сюжете написано.

Simplyage

не должно быть фраз наподобие "мне кажется", "я считаю" и тому подобных.

Точнее, их должно быть как можно меньше. В идеале, кончено, лучше вообще без них.

13. В рецензии важно безличное повествование. Старайтесь не злоупотреблять личными местоимениями типа «я», «мне», «мной» и так далее.

Simplyage

посмотри, как выглядит рецензия и сравни её со своей. /animes/z34572-black-clover/critiques/1738.

Личных местоимений и выражения своего мнения (особенно, о персонажах) в этой рецке поболе будет. А уж о нехилом лирическом отступлении о композиторе, которое является темой отдельной статьи, но не рецензии об аниме, и говорить не хочется.