@Akvil, в указанном тобой, отрывке ни слова не написано об этом. Я хз, мож ты жопоц читаешь. Тебе, знатоку исторического мейнстрима, уже два человека разными словами пишут одно и тоже, но ты упорно ищешь какие-то скрытые смыслы в простом отрывке. Давай упростим тебе задачу: ты сказал, что поражение Союза в войне — это исторический мейнстрим. Это твои слова, тебя никто за язык не тянул. Также ты сам сказал, что историков, пишущих так — много. Значит, ты без труда сейчас найдешь и скинешь кучу цитат, где Советы в войне потерпели поражение, проиграли, исход войны был для них неудачен или что-то в таком духе. Это ж исторический мейнстрим, все об этом должны писать. Не расплывчатые формулировки о "незапрограммированном характере" войны, которые приходится натягивать на глобус, приятного тебе, нарратива, а вот так, что все было прямо и однозначно. Дерзай.