S John

Первое. Вообще-то это мнение нонейма с Ютуба, а не "профессионала".

Я специально таймкод выделил, где автор видео приводит цитату "эксперта". Что это за аниматор такой не проверял.

S John

При отсутствии точной цитаты могу только предположить, что ты ссылаешься на дискуссию о старой и новой адаптации Несносных пришельцев.

Нет, я ссылаюсь на наш давний диалог о старой режиссуре и о рисовке Осаму Даэдзаки в частности.

S John

Э-э-э... Подобные утверждения лучше подтверждать цитатами.

К несчастью, это проблематично. Можешь списать на мои впечатления.

S John

Вообще нельзя сказать, что главной чертой новой эпохи является снижение качества абсолютно каждого тайтла, это более сложный вопрос. Проблема заключается в том, что параметры качества перестали служить определяющим фактором успеха аниме.

А вот это уже другое дело. Впрочем, факт давления посредственного над качественным мы можем вспомнить и в XIX веке (Пушкин и Булгарин). И как это относится к качеству современной анимации? Клинок не популярен?

S John

Не надо считать ее чем-то негативным, именно человеческая лень служит первопричиной развития технологий.

Не столько лень, сколько облегчение труда. Однако человечество в целом находит пути оптимизации рабочего времени. Я как-то не могу сказать, что жизнь обычных людей стала капитально легче благодаря технологиям. Взять ту же двойную бухгалтерию (электронную и аналоговые дубликаты).

S John

Со временем основная масса потребителей массовой культуры будет считать результаты продукции нейросетей образцом, на который должна ориентироваться остальная культурная продукция.

S John

Тенденции изменения литературных текстов под влиянием нейросетей идентичны современным процессам в японской анимации.

Рисовка очень красивая для 80-х.

А, теперь понятно, к чему ты клонишь. Увы, в случае с литературной речью и литературой есть школа, дающая представление и основы образца. Напомню, что анимацию в школах не проходят, отчего большую роль играют вкусовые привычки, что в твоём примере и наблюдается. Хотя ничего плохого человек не высказал.

S John

Они унифицируют определённые языковые обороты и методы изложения материала.

Нейросети ничего не унифицируют, они лишь учатся на нынешней "унификации" (итоговые сочинения и ЕГЭ, студенческие рефераты). Внезапно вспомнился Органчик (Брудастый) из "Истории одного города".

S John

Пройдет буквально десяток лет и изложение литературным языком станет некомфортным для потребления основной массой читателей.

Не надо недооценивать язык, который "живой как жизнь, обогащается ежеминутно" (Н.В. Гоголь). Это первый аргумент. Второй уже был написан ранее - школа, приучающая к норме с малых лет. Третий? Для молодёжи характерен свой субкультурный неформальный язык, только дети вырастают и вливаются в общество скучных взрослых, становясь в большинстве своём консервативными блюстителями правил. Ну и напомню актуальную для русского языка тему: президент на днях подписал закон о соблюдении норм русского языка...
914x1280914x1280

Новый ученик твою надежду не оправдает. Как и твою веру в темную сторону Силы!

S John

Вместо оригинальной анимации мы видим набор штампованных образов.

Всё-таки оригинальную анимацию мы видим, только вот авторы таковой зачастую экспериментаторы. Ну и не забудем, что даже яркие аниматоры могут быть очень однообразными в концепт-дизайнах и сценарии, отчего их оригинальность мало чего стоит (Имаиси). Иные же творят всякую комедийно-слайсовую ерунду про милых девочек и проч., отчего некоторые зрители справедливо обходят их стороной в пользу более стандартной анимации, но с сюжетом.
К тому же хорошо выполненный стандарт - тоже достоин уважения. И по мне, даже больше. Оригинальность - не пуп земли. Ведь качество - это во многом отсутствие ошибок, халтуры. Да и опять же, не будешь же ты говорить, что Клинок, Кобаяси, Чудо-яйцо и др. - плохие по визуальному качеству аниме?