Потому что нету общего мнения на счёт позиции персонажей. Потому каждый отдельный индивид, если выдаёт мнение, должен уметь его аргументировать. Тут конкретно такая ситуация, не разводи воду.

Оно и применяется в ситуациях когда нету общепринятой позиции...
К сведению, это не я придумал...
Его слова про "персонажи тупые" можно аргументировать исходя из действий персонажей и противоречий их характеров и поступков. Всё зависит от того как он это аргументирует, но аргументации просто нет, его "аргументация" своих слов это:

Ты вообще понял что сейчас сказал? Для этого человека, аргумент это конечная мысль без всего того что в неё вложено. У кого оно ещё узкое...
Какие рамки? Законченная мысль без аргументации не является аргументом...
Я подал понятие аргумента и аргументации не просто в упрощённом виде а максимально примитивном. Дабы он мог понять противоречие своих слов о наличии аргументации. Чел прекрати разводить воду.