Комментарий #9583868

Рахиль лучшая вайфу
зато позиция титановая
стараюсь, брат

нет аргументации
она есть в достаточном количестве. если я написал, что все персонажи тупые и это видно невооружённым глазом, мне ещё надо коим-то образом тебе стараться на это глаза открыть? они тупые и точка. и не моя вина, что я тебе через 4 месяца после просмотра не могу оттуда ни одного персонажа вспомнить и чёто тебе в комментиках тут доказать )))) там просто-напросто нечего вспоминать
я и так насрал прилично текста в этом обзоре, или какой объём текста ты тут увидеть ожидал? авторы аниме и так должны радоваться, что я посвятил написанию обзора на их творение столько личного времени.

Удали лучше свою попытку в отзыв и просто оставь комментарий
вместо раздачи советов лучше напиши свой отзыв, я хоть посмотрю как это делают настоящие мастера этого дела, возьму себе на вооружение в качестве примера можно заказать у вас обзор на милого во франксе? :oh:
Ответы
boomkuze
boomkuze#
Не аргументированно придерживаться какой то позиции, это не то чем стоит гордиться.

она есть в достаточном количестве
Твои собственные мысли, без чёткой конкретики и примеров это не аргументы. Учи понятия как и с "личностным ростом".
"Аргументация — это обоснование своей позиции, точки зрения или высказывания с помощью убедительных доводов. Эти доводы называются аргументами. В качестве аргументов используют логические заключения и реальные факты, которые подтверждают правоту того, кто аргументирует."

я и так насрал прилично текста в этом обзоре
Именно что насрал а не составил конкретный отзыв. 70% текста состоит из слов "меня держат за идиота" а учитывая что в этом отзыве текста кот наплкал, то в совокупности получается что это и не отзыв вовсе.

вместо раздачи советов лучше напиши свой отзыв, я хоть посмотрю как это делают настоящие мастера этого дела, возьму себе на вооружение в качестве примера можно заказать у вас обзор на милого во франксе?
Ты отказываешься аргументировать свою необоснованную позицию. С чего бы мне делать то что просишь ты?
Рахиль лучшая вайфу
@boomkuze,
она есть в достаточном количестве. если я написал, что все персонажи тупые и это видно невооружённым глазом, мне ещё надо коим-то образом тебе стараться на это глаза открыть? они тупые и точка. и не моя вина, что я тебе через 4 месяца после просмотра не могу оттуда ни одного персонажа вспомнить и чёто тебе в комментиках тут доказать )))) там просто-напросто нечего вспоминать
я и так насрал прилично текста в этом обзоре, или какой объём текста ты тут увидеть ожидал? авторы аниме и так должны радоваться, что я посвятил написанию обзора на их творение столько личного времени.
я писал обзор не для того, чтобы расписывать, что в такой-то серии на такой-то минуте что-то сделано не так. я просто описал впечатления от просмотра, дабы другим людям было проще решить, на что тратить своё время: на просмотр всяких попаданцев сомнительного качества или же на 12й по очереди перепросмотр милого во франксе
на большее, уж извини, не способен
boomkuze
boomkuze#
а почему оно является верным? аргументы будут?
Потому что нету общего мнения на счёт позиции персонажей. Потому каждый отдельный индивид, если выдаёт мнение, должен уметь его аргументировать. Тут конкретно такая ситуация, не разводи воду.

ты используешь видвинутое собою суждение "аргумент должен быть логически доказуем" и применяешь его как некую аксиому
Оно и применяется в ситуациях когда нету общепринятой позиции...
К сведению, это не я придумал...
ведь логически доказать это просто невозможно
Его слова про "персонажи тупые" можно аргументировать исходя из действий персонажей и противоречий их характеров и поступков. Всё зависит от того как он это аргументирует, но аргументации просто нет, его "аргументация" своих слов это:
они тупые и точка


потому что в его картине мира определение слова аргумент не такое узкое как у тебя
Ты вообще понял что сейчас сказал? Для этого человека, аргумент это конечная мысль без всего того что в неё вложено. У кого оно ещё узкое...
сам же ставишь рамки, и настаиваешь в их соблюдении. интересно, почему же люди отказываются их соблюдать
Какие рамки? Законченная мысль без аргументации не является аргументом...
в общем-то к тому что ты оперируешь очень скользкими понятиями
Я подал понятие аргумента и аргументации не просто в упрощённом виде а максимально примитивном. Дабы он мог понять противоречие своих слов о наличии аргументации. Чел прекрати разводить воду.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть