Комментарий #9612370

Polycarpez
@Ballast1, нуу...музыка вполне себе годная и в аниме была, так-то. Просто какой-то фап-фап на новеллу, это нормально, конечно, но так почти про что угодно можно сказать ака "книга лучше". Касательно примеров - не читал берсерка, но вот дноверленд и гули-гули-гагага то еще днище в манге, что там было поганить - я без понятия. И так говно.
Опять же - 14 лет прошло. Пора бы и забыть, тем более, что в те времена это вообще было почти что нормой - обрубать, извращать, изменять или еще как-то забивать на первоисточник. Единичные случаи на тот год, вроде того же Алхимика, рекламировались "какпаманге". Хотя я, в общем-то, слабо понимаю - с какого бы рожна аниме-адаптация должна тупо копировать первоисточник. Тем более - в случае визуалки.
Так что слишком уж громко "позор аниме-индустрии". Особенно, если есть тейри фейл, например. Или гатари какие-нибудь.
Ответы
Ballast1
Ballast1#
@Polycarpez, книга почти всегда лучше и полноценнее адаптаций, но с чайками реально брак вышел, так ещё и только половину глав экранизировали, непорядок:dont want:
У берсерка с экранизациями вообще всё плохо, гуль создал целую касту дединсайдиков - культурный феномен, неверленд 1 сез хорош и манга топовая, не знаю что тебе не нравится, но 2 сезон реально параша, которой нет оправдания
От того, что это было 15 лет назад факт остаётся фактом - аниме по чайкам это краткое изложение краткого изложения первоисточника, оригинал занимает от 80 до 100 часов чтения, беру минималку 60, половина истрии 30 часов, в то время как в аниме дай бог 9 часов хронометража и тут как ни крути повырезали донельзя, ничего нового не добавили, всё блеклое и уродливое, оригинальная вн тоже боже упаси, но ps3 версия ультрашикарная
Аниме не должно слепо копировать первоисточник, но делать его на пару голов хуже и ничего не превнасить - это кощунство:very sad2:
Позор я подразумеваю относительно оригинала, гатари мне понравились бтв, без чтения ранобэ:cool:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть