А есть деконструкция которая выступает базой для высмеивания, для юмора.
Это уже пародия. И в пародии также может быть деконструкция, но полноценной деконструкцией от этого она не является. Коносуба в пример. И я вот в безрабе и в куче спойлеров к нему я что-то также не особо увидел примеров высмеивания тропов?
На будущее учись формулировать мысли самостоятельно, а не при помощи чужих формулировок, которые этот чел сам выдумал, сам опроверг, сам придумал новое объяснение термину
Незачем. Это определение отлично покрывает все необходимые условия и примеры. Причем написано в более доступном, для рандомного читателя, виде. Вот тоже самое с вики: "Применительно к массовой культуре термин «деконструкция» закрепился в значении ревизионизма — переосмысления традиционных или устоявшихся сюжетов и тропов. Это яркое проявление культуры постмодернизма, которая оперирует готовыми формами и художественными стилями, обращается к вечным сюжетам и темам — и сквозь призму иронии и самоиронии показывает их неестественность и неприменимость к современной реальности6Шесть.
Деконструкция понимается как разбор тропа с целью лучше понять его смысл. Часто это означает выявление неизбежных в архетипической структуре тропа противоречий и доказательство его несостоятельности в другой ситуации или в реальной жизни. Простейший и самый распространённый способ применения деконструкции к тропам в произведениях массовой культуры — постановка вопроса «Какие последствия возымел бы данный троп в реальности? Какими обстоятельствами было бы обусловлено его появление?» Отдельно выделяют деконструкцию жанра, когда критической и/или иронической оценке подвергается целый набор характерных для конкретного жанра тропов, сюжетных ходов и характеров. Нередко (но не обязательно) деконструкция исходного произведения носит мрачный и даже циничный характер. Пародия может рассматриваться как форма деконструкции[19]." Зачем придумывать велосипед в таком случае? Или у тебя есть лучше определение?
Ну... Я и ничего про зрителськие симпатии и конкуренцию и не говорил.
Смысл таких обсуждений всегда сводится к этому, почему человек предпочел одно другому, которое типа про тоже самое(на самом деле про разное), но лучше чем этот ваш исекай современный.
Но возбуждение происходит не из-за форм вторичных признаков, а именно вещей на теле.
То есть на половых признакам с добавкой. Разницы почти 0. Меня например пачка колготок в магазине не возбуждает, а красивые ноги в колготках - очень даже. То есть любой человек немного фетишист, потому что он немного отделяет красивые женские ноги и такие же ноги в колготках.
Коносуба в пример.
И я вот в безрабе и в куче спойлеров к нему я что-то также не особо увидел примеров высмеивания тропов?
Вот тоже самое с вики:
"Применительно к массовой культуре термин «деконструкция» закрепился в значении ревизионизма — переосмысления традиционных или устоявшихся сюжетов и тропов. Это яркое проявление культуры постмодернизма, которая оперирует готовыми формами и художественными стилями, обращается к вечным сюжетам и темам — и сквозь призму иронии и самоиронии показывает их неестественность и неприменимость к современной реальности6Шесть.
Деконструкция понимается как разбор тропа с целью лучше понять его смысл. Часто это означает выявление неизбежных в архетипической структуре тропа противоречий и доказательство его несостоятельности в другой ситуации или в реальной жизни. Простейший и самый распространённый способ применения деконструкции к тропам в произведениях массовой культуры — постановка вопроса «Какие последствия возымел бы данный троп в реальности? Какими обстоятельствами было бы обусловлено его появление?» Отдельно выделяют деконструкцию жанра, когда критической и/или иронической оценке подвергается целый набор характерных для конкретного жанра тропов, сюжетных ходов и характеров. Нередко (но не обязательно) деконструкция исходного произведения носит мрачный и даже циничный характер. Пародия может рассматриваться как форма деконструкции[19]."
Зачем придумывать велосипед в таком случае?
Или у тебя есть лучше определение?
@Tml