Публика разделилась на два воинствующих лагеря: одни ищут отсылки к религии и мифологии, постигают сакральный смысл в аллюзиях и метафорах, увлеченно анализируя образы пеликанов и птичьего помета, вторые «тупо ничего не поняли» и задаются вопросами, что за грибочков поел дедушка Миядзаки.
Обе стороны по своему правы.
Да, это неоднозначная работа. Да в ней дофига как плюсов, так и сомнительных финтов, которые никак не хочется маскировать пресловутым «непонятно, значит, я еще не дорос».
«Как поживаете?» однозначно ближе к «Унесенным призраками» и «Ходячему замку», нежели, например, к реализму в духе «Ветер крепчает», но в отличие от самых хайповых работ — аниме явно оставляет после себя вопросов больше, чем ответов.
Нет, тут не будет персонажей а-ля Хаул, но зато будет узнаваемая фэнтезийная мелюзга, от которой улыбает. Нет, тут не будет романтики и незамысловатого сказочного повествования, но само путешествие по очередной вселенной мастера будет точно незабываемым.
Стоит признать, что в плане картинки, это действительно очень и очень очень классная вещь. Одна сцена пожара — уже анимационный шедевр, который я могу сравнить по эмоциональности, разве что, со сценой взрыва ядерной бомбы в «Босоногом Гэне». Можно просто отключить мозг и целиком увязнуть в теплой, уютной картинке. Но не обойдется тут и без кринжа (Правда. Родители выводили детей прямо с сеанса после некоторых сцен в духе Дзюндзи Ито, которые дали бы просраться неискушенным).
Короче говоря, Гибли здесь уверенно держат уровень, и это одно из приятных преимуществ аниме.
Что еще важно:
Живые персонажи.
Они неуклюжие, спотыкаются, мелко семенят, долго обуваются, медленно моргают, часто дышат… за ними интересно наблюдать. Это еще одна фишка, которая железобетонной обосновалась в работах Миядзаки и которая мне, лично, всегда греет душу.
В противовес могу назвать разве что «Обильность». Реально, каждые 10-15 минут нам подбрасывают новый сеттинг, новых обитателей, новые правила. Такое чувство, что аниме решили утрамбовать так, что еще немного, и получилась бы вторая «Паприка». Ну, то есть, когда сказка мутирует в откровенный сюр. Здесь повествование идет по краю, балансирует на грани, но все же удерживает сюжет, пусть и не без отклонений в стороны, в своем русле.

Можно много еще чего сказать о том, что тема матери, войны — это красные нитки Миядзаки, с помощью которых он сшивает свои ментальные травмы. Да, это перманентные сюжеты, и каждый раз он их обыгрывает иначе, раскрывает, переживает через анимацию. В «Как вы поживаете?» тема смерти прямолинейна, как нигде, но оно и понятно — мастер не молодеет. Однако, и тут он умудряется сохранить азиатский оптимизм — никто не умирает по настоящему, а мир, это всего-лишь старая разваливающаяся башня с тысячью дверей.
Не скажу, что я в восторге от работы. Она заставляет призадуматься, даже пофилософствовать, может быть, слегка переосмыслить, но послевкусие оставляет скорее тоскливое и тяжелое, чем витальное.
Смотреть стоит, но не ждать вторых Призраков и Замков.

Философское и метафорическое завещание мэтра

Я предвзят. Всё, что касается Миядзаки, я воспринимаю лишь с положительной стороны. Для меня это как нечто чудесное, неземное и прекрасное. Да, там бывают более слабые работы, но я никогда не ищу в них недочёты и ошибки. Я не хочу разрушать то тепло, что получаю при просмотре. Поэтому, читая мою рецензию, берите это в расчёт.

Последняя работа автора не является лучшей, самой невероятной и величайшей. Миядзаки уже давно всё это сделал. Он ответил на вопросы, которые всегда себе задавал. Он снял свой magnum opus. Он создал самый личный фильм. Он снял как самый детский, так и взрослый фильмы. Он уже никому ничего не должен. И вот, спустя столько лет, мы видим итог.

Новый его фильм может не поразить вас. Даже кому-то не понравиться. Покажется странным и слишком замудрённым. Миядзаки решил подвести итог в первую очередь себе. И передать свои миры, свою философию, будущему в виде мальчика Махито. Как один из персонажей аниме, Хаяо, создававший годами собственный мир, понял, что нужно уходить из этой башни.

В фильме очень много философских размышлений и метафор. Темы жизни и смерти невероятно ёмко переплетаются вместе. Автор не стесняется говорить образами, полусловами. Подчас не всегда удаётся понять аспекты сюжета с первого раза. Хотя, мне кажется, это и не совсем важно. Миядзаки словно говорит, что нужно чувствовать, слушать и смотреть. А всё остальное придёт.

Глядя на визуализацию, понимаешь, что годы работы того стоили. Буйство красок, великолепные задние фоны, плавность движений. Начальная сцена буквально плавится на экране от огня.

В очередной раз композиции Дзё Хисаиси погружают в магический мир Миядзаки намного сильнее. Без его музыки работы автора смотрелись бы чудь беднее. А финальная песня на титрах одного из моих любимых исполнителей Кэнси Ёнэдзу только усиливает эффект.

Хаяо не стесняется частичных самоповторов и отсылок. Глядя на некоторые кадры и эпизоды, смотря на персонажей, вспоминаешь его прошлые работы. И это так приятно и здорово.

Я снова оказался в новом чудесном мире, который создал Миядзаки. Это не лучшая его работа, и я точно не буду её очень часто вспоминать, говоря о любимых произведениях (хотя, проходят дни, и картина всё лучше и лучше откладывается в голове). Но, тут я увидел красивую точку его творчества (и не важно, сможет ли он ещё что-нибудь создать новое). Это была некая притча, некое послесловие. Некий итог долгих лет работы Хаяо Миядзаки. Чувственное и прекрасное кино.

Я не фанат Миядзаки, но какой же восхитительный этот фильм. По началу он медленно но уверенно вводит нас в курс дела, затем на 40-50 минуте начинается главная часть истории, а фильм после этого момента дает такой кайф, с каждой секунды все лучше и лучше, это не самый обычный фильм от Хаяо, но какой же от него могут получить кайф зрители впервые смотревшие Миядзаки или те которым он не приходится особо по душе. Он профессионал по тому как делать миры, тут ему это так же удалось сделать, мир поражает воображение, а некоторые моменты действительно могут напугать зрителя. Вообще само по себе произведение кажется более взрослым, что ли. Атмосфера шикарная, автору удалось сделать так, чтобы я смог погрузится в данный мир. Анимация великолепна, когда на одном кадре проработано так много деталей, то это просто восхитительно. Какая же крутая тут природа и небо, ладно на природу мне как-то все равно, но вот небо, как же великолепно оно сделано, хотел останавливать фильм и любоваться ими каждый раз когда они появляются. Вообще все стихийные элементы выполнены невероятным образом, огонь и вода кажут такими живыми для этого мира. А я один вижу эстетику в кишках животных? (Теперь не только из-за Царства падальщиков, я задаю себе данный вопрос). Персонажи сделаны великолепно, они не стоят на одном месте, а развиваются и делают это великолепно. Какой же саундтрек великолепен, не знаю как вам, но я уже сейчас иду добавлять его в свой Spotify. Концовка получилась не однозначнной, но мне в принципе и зашла.
Это великолепный фильм, который заслуживает того чтобы его посмотрели, но тем не менее он явно не всем понравится, ну а я остался полностью доволен от просмотра и от меня, фильм заслуженно получает 9 из 10


Не хочу выделять как минус, но я не люблю Миядзаковскую рисовку.


Мне нравятся абсолютно все OSTы, но тем не менее выбрал один более полюбившийся

Поскольку писать нормальные отзывы я не умею, хотела бы просто порассуждать о фильме, и излить своё виденье. .

1920x1038 1920x1038 1920x1038

Как Хаяо Миядзаки удаётся рассказывать историю таким образом, что ты не знаешь, когда она закончится? У его фильмов нет ожидаемой трёхактной структуры или чего-то подобного, они словно развиваются естественным образом, перетекая из одного состояния в другое, будто река. Из-за этого я каждый раз удивляюсь, когда наступает внезапный конец. И я люблю это.
Мне нравится, когда в момент кульминации фильм резко обрывается, оканчиваясь на высокой ноте. В самый подходящий момент из возможных. Не знаю как это объяснить получше. Спустя несколько лет, когда я забываю сюжет, мне может казаться, будто после финала было ещё несколько сцен, и при перепросмотре я удивляюсь, когда не обнаруживаю их. То есть — в моём воображении персонажи продолжают жить дальше и принимать решения — а значит они действительно живые и фильм удался.

1920x1038 1907x1031

Я ходила на этот фильм два раза в два разных кинотеатра, так что могу предположить, что ваша реакция на него может отличаться в зависимости от того, какой кинотеатр вам попадётся. Первый у меня был дороже, а экран меньше, но зато народу почти не было и проектор был ярким. Фоны с природой и зеленью смотрелись очень насыщено. Хотелось остаться жить в этом красном коттедже посреди леса и побродить по его библиотекам, сходить прогуляться на озеро. Второй же кинотеатр находился в центре города, билет стоил вполовину дешевле, а экран был в два раза больше. Но проектор какой-то слабый, и цвета получились тусклые, сцены из вступления вообще были полутёмными. Так что если бы я сначала увидела фильм там, то вероятно сложила бы о нём менее позитивное мнение. Короче учитывайте это.

1920x1038 1920x1038
Бабушки эти вообще прикольные, я бы про их забавные похождения по поместью посмотрела отдельный сериал на 12 серий.

Ещё меня удивило, что многие зрительницы плакали ближе к концу мужчины стоически держались, хотя там всё не так уж печально. Мне фильм вообще не показался грустным, а скорее весёлым и жизнерадостным. Моя подруга тоже смахивала слёзы, но назвала его слегка занудным, думаю, в каком-то смысле она права. В фильме меньше диалогов, часто лишь визуальные образы и он не так открыто расположен к зрителю, как другие работы режиссёра. Это может оттолкнуть.

Кто-то ещё обвинял фильм в самоповторах. Те же Варавара очень напоминают духов в "Мононоке" и чёрных маленьких существ из "Унесённых призраками" и "Тоторо":

1920x1038 1920x1057

Но мне кажется режиссёр сделал это намерено в качестве отсылки ко всем своим предыдущим работам. Мне наоборот было приятно подмечать моменты отсылающие к тем или иным фильмам. И возможно это мой бред, но я даже разглядела еле заметную отсылку на его первую полнометражку «Замок Калиостро», который я просто обожаю всей душой (сама не знаю почему). В фильме много фантастических механик, вроде комнаты, где тебя видно только под определённым углом, или жизненного цикла Варавара, или того как работают способности девочки Хими, ну и те же фигуры для башенки. Наблюдать за этим всем интересно. Да и в целом тут просто куча разных великолепных визуальных образов — завораживающих, жутких, величественных, умиротворяющих. Всё это рождает внутри очень странную, но приятную атмосферу.

1920x1080 1920x1038 1920x1053

Вот эта сцена с золотыми воротами и дольменом, внутри которого творится что-то странное — мой личный фаворит.
1361x728
Она и прекрасная и ужасная одновременно, создаёт как умиротворяющий эффект, так и рождает ощущение подступающего зла.

А к примеру сцена вот с этим коридором почему-то напомнила мне все футуристические фильмы из 70-х вместе взятые. Или что-то вроде «По ту сторону чёрной радуги». Рассеянный словно бы неоновый свет, будто бы синтезаторные звуки, искры и вибрации. Сразу захотелось, чтобы Миядзаки снял какую-нибудь научную фантастику в своём стиле, это было бы очень круто.

1600x865

Мне вообще показалось, что своим настоящим последним фильмом Миядзаки до сих пор считает «Крепчающий ветер», вот в нём он всё делал как в старые добрые — крепкий сюжет, работающая драма, понятная зрителю история — отличное завершение карьеры. А этот фильм он воспринимал скорее как возможность высказаться эмоционально и поэкспериментировать с формой, показать немного себя настоящего, скрытого за математически выверенными сценариями прошлых фильмов. Как тот же Тарантино с его «Однажды в Голливуде», который, кстати, многим старым его фанатам не зашёл. Мне он понравился, но я их понимаю. Они привыкли к простым жанровым историям, где всё развивается согласно киношным законам — и это круто. В «Однажды в Голливуде», — как и в «Мальчике и птице», — всё вроде бы тоже развивается привычным образом, но многие вещи сделаны не совсем так, как в прошлых работах режиссёров.

1920x1028 1920x1038

Не знаю, понятно ли я объясняю. Ну вот скажем классические «Унесённые призраками» или «Ходячий замок» похожи на «Мальчика и птицу», но в своё время были гораздо более дружелюбны к зрителю. Если на экране происходило что-то сложное и непонятное — они тут же объясняли это через диалог или какую-то экспозицию. Не пытались усложнять, а наоборот упрощали, сохраняя смысл, чтобы каждый зритель независимо от языка и возраста смог уловить суть.

1200x649 1200x648 1100x595

А в «Как поживаете?», такого почти нет, тут лишь голые образы и многие вещи происходят вообще без слов. Это круто, я люблю такое. К примеру, в «Дюнкерке» Нолана мне больше всего запомнились немые сцены про двух молодых солдатов, которые говорили на разных языках, а потому не могли взаимодействовать словами. И они то бродили по пляжу, то забирались на отплывающий корабль, то спасались от торпед, помогали друг другу и окружающими и всё это без диалогов.

Кто-то сравнил это аниме с игрой «Dark Souls» — и он был прав. Из-за малого количества объяснений каждый зритель увидит что-то своё, как и там. Понятное дело, что кому-то такое не понравится. Это был бы рискованный шаг для режиссёра вначале его карьеры, но теперь Миядзаки уже не переживает об этих мелочах. Да и зачем, почему бы хотя бы на старости лет не сделать всё как хочешь, не подстраиваясь под массового зрителя? Я считаю, он заслужил такую возможность.

1920x1038

В общем, мне понравилось. И если думаете, смотреть или не смотреть — то один раз точно можно. Это довольно душевная фэнтези-история с отважным главным героем, который не боится переть на врага больше себя, но при этом всё ещё остаётся обычным мальчиком.
Надеюсь, Миядзаки снимет ещё хотя бы один фильм, или построит ещё одну башню, если так можно выразиться. Было бы здорово, потому что замены ему пока что-то нет.

1920x1038

Вернулся с показа пару часов назад и постараюсь поделиться впечатлениями, без спойлеров.

Это не так просто сделать, фильм весьма сложен для восприятия, в чём-то я бы даже сказал довольно артхаусен, с несколько рваным повествованием и сюжетом солидная часть которого завязана на метафорах.
По настроению и наполнению я бы сказал что это нечто среднее между "ветер крепчает" и более ранними, более сказочными работами Миядзаки. От первого тут именно общее настроение, от второго образы и "сказочные" миры.
Но вот по повествованию и режиссуре это нечто новое, совершенно не похожее на его предыдущие работы. Лично у меня сложилось впечатление будто тут Миядзаки наконец-то снял именно так как лично ему хотелось рассказать эту историю. Без оглядки на "поймут или не поймут", на какие-то целевые аудитории, окупаемость и прочее подобное. То есть творческое высказывание в чистом виде. И мне кажется это уже весьма ценно само по себе, особенно в нынешних реалиях повсеместной одинаковой коммерции.

Да, воспринимается это довольно непросто и скорее всего нужно посмотреть фильм минимум несколько раз. Но делает ли это фильм хуже? Вероятно для кого как, но лично для меня нет, напротив, только интереснее и многослойнее. Общий сюжет, вектор тем и размышлений в любом случае более чем понятны и после первого просмотра, последующие нужны скорее чтобы разобраться в деталях и, возможно, посмотреть на что-то под иным углом, попытаться понять как-то иначе. В этом плане(да и в плане общей концепции сюжета кстати тоже) я бы сказал что новая работа миядзаки напоминает другое весьма хорошее недавнее аниме - сонни боя.
Единственное к чему лично мне хочется докопаться в плане сюжета и повествование - это мораль, выводы к которым приходит автор в процессе размышлений. Если честно они показались мне какими-то натужными и будто бы добавленными в фильм чисто чтобы следовать принципам Миядзаки о том что он "не хочет снимать фильмы призывающие отчаиваться и сдаваться". Но возможно я и не прав

Картинка и анимация же крайне хороши, тут вообще никаких вопросов, всё либо на стандартно очень высоком уровне работ Гибли, либо в некоторых сценах даже превосходит их.
Часть кадров впечатляли либо очень сложной и интересной анимацией, либо визуальными образами, которые ближе к концу почему-то весьма сильно начали навевать космическую одиссею Кубрика. Музыка тоже была хороша
и всегда к месту

В целом же по окончанию фильма сложилось впечатление будто смотришь на работу мастера, в полном смысле этого слова. И она, как и полагается, завораживает, впечатляет своей продуманностью, сложностью и многогранностью с одной стороны, но при этом гармонична и целостностна с другой.
Как бы то ни было смотреть было действительно интересно на протяжении всех двух часов, ощущения скуки или свойственного многим современным аниме или фильмам испаского стыда от тупости происходящего не было даже в помине. Напротив, после просмотра в голове осталось довольно много интересных тем о которых хочется подумать и отрефлексировать, а так же визуальных образов которые скорее всего запомнятся надолго

Пока что поставлю оценку 9 из 10 и обязательно пересмотрю после того как выйдет на двд.

Ходил вчера на показ фильма.
В фильме содержится глубокий, философский и с моралью смысл, глубина сюжета просто поражает, сюжет хорошо продуманный и с логическим заключением, Который как я понял по отзывам и рецензиям многие не поняли, а именно что тем самым автор хотел донести до них, значит пока не дано понимать настолько глубинные вещи и смысл сие творения.
Я буквально был шокирован сюжетной линией и поворотами событиями, деталями о которых автор хотел передать не оглашая этого.
Персонажи интересные, хорошо раскрытые и проработанные, приятная и атмосферная рисовка, безумно потрясающие эффекты.
От осознание происходящей ситуации и что тем самым хотел передать автор я просто испытал неописуемые эмоции настолько сильные и яркие , что даже тело немело.
Фильм вышел поистине прекрасным, ни чуть не жалею что посмотрел его, поначалу было нечего не понятно, но по продолжению просмотра становится всё очевидно и понятно, действие персонажей и их мотивы.