Печаль. И мне печально за этот фильм. А не за персонажей. Если честно я ждал того что он сможет хоть чем то конкурировать с "Твое имя", но мои ожидания с треском разбились об сюжет этого фильма.
Это просто красивая история показанная красивой картиной. И сам по себе фильм неплохой. И два момента мне даже понравились (котик и дожди).
Но авторы явно не читали сценарий. И у меня болела голова во время просмотра..
Но проблема не приходит одна. Вместе с сюжетом здесь плохо раскрыты персонажи (ни одного имени я так и не запомнил). Ладно второстепенные, но и первостепенных не раскрыли, спасибо хоть за гг (пожалуй единственный о котором нам хоть что то рассказывают).
Скажу ещё раз фильм неплохой. Но может из за ожиданий, возложенных на этот фильм, кажется что фильм мог бы быть намного лучше. При том что главная мысль фильма хороша. А тема дождей - просто нечто.
6 из 10. Глянуть стоит, но увы с "Твое имя" даже рядом не стоит.
Это просто красивая история показанная красивой картиной. И сам по себе фильм неплохой. И два момента мне даже понравились (котик и дожди).
Но авторы явно не читали сценарий. И у меня болела голова во время просмотра.
начало фильма гг сбежал из дома и пытается выжить в Токио, подыскивая работу. (Это неплохой сюжетный поворот, но на практике повторить невозможно и лучше даже не пытаться). Ну ок. После этого он находит пистолет. И что он делает? Правильно оставляет себе. И ты такой эээ? Зачем? А если тебя за это повяжут? Лан, так смотрим дальше. Далее фортуна весь фильм на его стороне: полиция раза три или четыре упускает его, а также он берет офигенный номер в отеле (он был в розыске в тот момент, не критично но как то тупо, если обратить внимание на то что до этого его никуда не впускали). И даже под конец, все делают все возможное очень вовремя (и это начинает надоедать).
Но проблема не приходит одна. Вместе с сюжетом здесь плохо раскрыты персонажи (ни одного имени я так и не запомнил). Ладно второстепенные, но и первостепенных не раскрыли, спасибо хоть за гг (пожалуй единственный о котором нам хоть что то рассказывают).
Скажу ещё раз фильм неплохой. Но может из за ожиданий, возложенных на этот фильм, кажется что фильм мог бы быть намного лучше. При том что главная мысль фильма хороша. А тема дождей - просто нечто.
6 из 10. Глянуть стоит, но увы с "Твое имя" даже рядом не стоит.
Комментарии
Твой комментарий
@MsMoli, Очень странно, что вам понравилось Имя, но не понравилось Дитя погоды, который "дай списать, но чтоб не точь-в-точь". Слабый сюжет? Он и в Имени не блещет, Синкай не этим хорош. Плохо раскрытые персонажи? Уж где-где, а в Дитятке они раскрыты получше, чем в любом фильме Синкая. Очень странный отзыв.@_neshik@Temycho, хорошо ответь на вопрос - почему Ходака Морисима сбежал из дома и так сильно не хотел возвращаться домой? (Персонажи раскрыты лучше в "Дитя погоды", а как же "Сад зящных слов" или "Пять сантиметров в секунду"? Мда ну если если ты так считаешь то ок.)@Temycho@MsMoli, потому что его били. У Синкая все персонажи просты, как табуретка. Там нечего раскрывать. Более того, лично по мне это сделано специально. И да, Кейске Суга - вершина раскрытия персонажей у Синкая. В 5 см в секунду вообще нет персонажей. Рандомный ояш +рандомная тянка = 5 см@Bankaibringer,@_neshik@Temycho, вот наглая ложь. 2 рандомных тянки.@Temycho@Bankaibender, прошу прощения, моя ошибка@Temycho, аргументы просто супер) ок "пять сантиметров в секунду" такое себе.. но сад то при чем??(@Temycho@MsMoli, а где там раскрытие персонажей? Ояш с футфетишем и училка со странными вкусами в еде. В предложение укладывается всё раскрытие персонажей. Я говорю о том, что странно критиковать работы Синкая за нераскрытых персонажей когда:1) речь идёт о лучшем в плане персонажей фильме синкая
2) у синкая персонажи лишь обезличенные инструменты для передачи идеи
Если хотите посмотреть на раскрытие персонажей, то идти надо не к синкаю, а к кону
И вообще, чем больше Синкай пытается в развитие персонажей, тем хуже выходит результат. За облаками - яркий тому пример. Попытался в персонажей - получился самый худший его фильм. Дитя погоды слабее имени как раз из-за того, что у персонажей появились личности. Почему-то люди воспринимают плоских персонажей, как что-то однозначно плохое, но это не совсем так. Всё зависит от акцентов и Синкай ими как раз очень умело манипулирует. Может быть, даже попробую написать полноценный материал по поводу Синкая, правда надо будет закрыть гештальт в виде ловцов и пересмотреть 5 см. .
@_neshik@Temycho, о не поленился и написал, респект тебе за это.Что касается моего станного отзыва - то это просто мои мысли и ничего более. Хотя может с раскрытием персонажей я немного переборщил. Но фильм мне не зашёл - хз, наверно это из за самих персонажей, а не их "раскрытия".
@Temycho@MsMoli, Ну вот это уже совсем другой вопрос. Ходака - тупой эгоистичный ребёнок. Тянка - не менее эгоистичная особа. Не самые притягательные персонажи, особенно учитывая то, что обычно у Синкая они не вызывают антипатию (тупо нечему её вызывать)@_neshik@Temycho, звучит логично, но антипатия это как бы ни есть хорошо. Зритель постоянно сопоставляет себя с гг и если с этим перестараться, то картина смотреться наигранно и вообще сложно смотреть такое не отвлекаясь (вспомни Синдзи из Евы).@Temycho@MsMoli, Синкай просто развивает одну и ту же тему с 5 см в секунду. И дальнейшей развитие после Имени было именно такое, с эгоистичными героями. Иначе бы идея не работала.Да и антипатия - не значит плохо. Всё зависит от того, как преподносить. Синдзи из Евы - отличный персонаж. Всё ещё топ-нытик, попавший в чрезвычайные обстоятельства.
@_neshik@Temycho, который так долго копался в себе.Последний вопрос - что значит для тебя творчество Синкая? (В чем его суть для тебя - если точнее)
@Temycho@MsMoli, Ой, слишком пафосно вопрос звучит. Для меня суть фильмов Синкая - это исследование границ любви.Что есть любовь, что её ограничивает, её деструктивные воплощения и дающие цель жизни. И всё это обёрнуто в подростковые мэйнстримные сказочки.@_neshik@Temycho, ок, спасибо (пафосно вопрос звучит