Сюжет
6
Нормально
Персонажи
7
Хорошо
Рисовка
8
Отлично
Звуковой ряд
8
Отлично
Итоговая оценка
6
Нормально
Хотя нет. На самом деле, не так уж всё и плохо. По крайней мере, это значительно лучше Рейлгана.
Первая арка мне вообще понравилась. Да, там, как и во всём последующем сериале, был ненужный каваизм, ни чем не мотивированная моэта и разнообразный бред (впрочем, о местном бреде придётся ещё поговорить отдельно), но зато была Драма, конфликт интересов при отсутствии отрицательных персонажей и довольно лихо закрученный сюжет с превозмаганиями и вотэтоповоротами.
Потом, дело начало скатываться известно куда…
Некоторые арки были, впрочем, вполне годными, даже, может и не хуже первой (как минимум, по части вотэтоповоротов), а так чтобы совсем уж днище – одна, или две.
Впрочем, я изначально ждал от этой анимехи только весёлого фансервисного трешака и ничего сверх этого, так что, относительно ожиданий, мнение моё изменилось в лучшую сторону, хотя, в общем-то, то самое «сверх», ничего особо интересного из себя не представляет.
Положительной стороной, здесь, также, как и в случае с Рейлганом, является сеттинг – в купе с удачно выбранной рисовкой, он создаёт картинку и действо, на которые, не взирая ни на что, приятно и интересно смотреть.
И они даже так объяснили псионику, что я поверил!
Персонажи, ну, честно говоря, тоже не плохи. Если опустить недостатки (о которых я уже упоминал, и ещё буду возвращаться), то можно сказать, что это одна из тех вещей, которые вытягивают сериал. Ну, правда - они, почти все, каждый со своим, чётко обозначенным, характером, многие не обделены хитростью и умом, некоторые могут даже, по ходу дела, немного развиваться, анализировать себя и ситуацию, делать выводы. Всё это не мудрено конечно, и, по идее, должно бы быть само-собой разумеющимся, но ведь, на практике-то, далеко не в каждом аниме встречается. Кроме того, те из них, что придерживаются известных шаблонов поведения, не такие уж и шаблонные, как того можно было бы ожидать.
И так, чему, всё же, учит нас эта история?
Если ты будешь добрым и смелым и немного туповатым ояшем, который всегда рад рискнуть жизнью ради любой (как правило, тоже туповатой) незнакомой тян, то тян эти, будут сыпаться на твою голову со всех сторон. А если по мимо них, сыпаться на голову начнут, вдруг, и бетонные перекрытия дома, в котором ты решил по геройствовать, то максимум, что тебе будет грозить, это пара синяков (да даже если и кости поломаешь, не парься – за три дня всё заживёт). Кстати, если поверженные враги выживут, то потом вы обязательно подружитесь, да. Даже, если по ним электро-стул давно уже плачет.
В принципе, не плохая мораль, правда, ведь? Вот только дома повторять не советую…
Впрочем, как я полагаю, не ради морали вы его смотреть собираетесь. Верно ведь?
Ну, что тогда можно тут сказать – фансервисный трешак есть. Не так лихо, правда, как, например, в Дневнике Будущего. Да и тема сисек почти не раскрыта, но заскучать явно не даст. Если, конечно, сам вид голодных моэ-манашек, электро-цундрер, миниатюрных учительниц, которым на вид лет десять, и голых лоль, которые по две серии бегают по улицам, будучи завёрнутыми в какую-то грязную тряпку (при этом, естественно, ни кому не приходит мысль их приодеть), и прочее такое, само по себе не навивает на вас скуку. Подобный же эффект может вызвать мотивация и логика поступков персонажей.
Здесь, самое время поговорить о, собственно, бреде…
Фишка в том, что авторы постоянно, но не навязчиво, провоцируют у зрителя (ну, по крайней мере, у меня) желание сделать вот так:
Причём, результат подобных изысканий, как правило, резко противоречит здравому смыслу. Однако, сделано это, явно намеренно, ибо, довольно часто, по прошествии некоторого времени, подобным неурядицам, так же не навязчиво, даётся вполне здравое объяснение.
По-видимому, целью здесь является маскировка большого количества действительно имеющихся глупостей. То есть, зрителя приучают думать, что если что-то кажется ему глупым и не правильным, то надо только подождать и объяснение этому наверняка найдётся.
Ловкий ход, ничего не скажешь.
Кстати, вам когда-нибудь удавалось увидеть в небе Венеру? В полдень.
Попробуйте на досуге. Просто так - для интереса.
Сейчас лишь скажу, что неточности в описании, связаны преимущественно с тем, что в обзоре, я, в первою очередь, стремился передать дух сериала, а не букву его сюжета.
Это сделано и во избежании лишних спойлеров и по тому, что я считаю, что так правильно.
Исправил.
@S John@Silicium, у меня те же проблемы. Если вовремя не проверишь автоиспавляльщика, то регулярно получается муть.@Silicium°@Umi RadioИ?
Помимо сюжета, персонажей, рисовки и саундов, у тайтлов есть ещё множество параметров, дифференцированная оценка для которых здесь не предусмотрена. Да и сами они очень не равновесны.
@Whitie (+) -- 0 | (-)@LogicallyTrue (+?) -- +1 | (несправедливые придирки)@S John (+?) -- ? | (невнятное изложение мыслей)@RainbowD (-?) -- 0/-1 (за второй сезон) | (недостаточно ругаю)@-_- (-) -- +2 | (несправедливо критикую)Проанализировав этот небольшой набор данных, легко обнаружить некоторую, довольно строгую, закономерность. Я не сомневаюсь, что вам по силам это сделать и без моей помощи.
Так вот, господа, в виду этого, справедливо ли будет предположить, что вашими устами глаголет истина, а не, пардон, бургут?
Ну да ладно...
Монашка на балконе- спишем на фансервис.1. Потеря памяти у Томы - подробнее я уже писал в комментариях. По мимо того, что сам этот сюжетный ход мне просто неприятен.
2. Сбить геостационарный спутник выстрелом магического луча вверх из произвольной точки города (здесь ещё можно было бы чего-то говорить, об относительных размерах города спутника и луча, но ведь попадание было ровно в центр; да и во втором сезоне видно, что спутник был не особо больших размеров)
3. Ионизация воздуха электричеством - однажды была применена в качестве оружия, но в остальное время ни как не учитывалась. Равно как и прочие неприятные последствия от таких электро-штормов, про которые хоть порой и вспоминают, но редко более одного раза.
4. Неуязвимость и высокие боевые навыки Томы - десятки примеров.
5. Не горячий огонь. По словам мага, его температура около 3000 градусов, однако, вокруг ничего особо не воспламеняется, да и стоять не особо жарко. Кому доводилось присутствовать вблизи пожара - поймёт. Списать всё на магию - неправдоподобно.
6. Общая халатность, разгильдяйство и попустительство. Отчасти объясняется стратегическими планами властьимущих, а от части - фансервисом. Но всё равно режет глаз.
7. С алхимик содрал с мага кожу. Это была не иллюзия (как я было подумал). В через две сцены, с ним всё, как ни в чём не бывало.
8. Венера днём.
9. Про арку со сменой внешности, даже вспоминать не хочется...
10. Аксель - кровожадный, девиантно настроенный, неуправляемый и почти непобедимый тип, которого власти пытаются сделать ещё сильнее давая на растерзание тысячи девушек (что естественно не может не отразится на психике). Подарить Алькаиде пару десятков атомных бомб, кажется мне гораздо менее опрометчивым поступком. А то, что в последствие он обернулся положительным персонажем - ну вообще ни в какие ворота.
11. Всюду таскать с собой кота - плохая идея- спишем на фансервис.@S JohnДа и что это за придирки?
Мысль не закончена совершенно умышленно. В таком виде высказывание, во первых, в явном виде передаёт моё разочарование тем, что было после, вселяющей большие надежды, первой арки (слово "скатываться", как мне кажется, здесь совершенно однозначно), а с другой, даёт каждому, кто согласен со мной в целом. самому для себя решить, на сколько сильно это скатывание.
Кроме того, на протяжении всего обзора я не ленюсь критиковать сериал, что, во многом конкретизирует высказанную мною во вступлении (ведь это лишь вступление) мысль, подтверждая тезис.
Не вижу незаконченности мысли.
Где ты это взял? Ну действительно - ни намёка же!
В последующем образце о моэте вообще ни слова нет - речь идёт исключительно о "бреде" и о способах его подачи. Примеры этого бреда я, чуть выше приводил ЛогическиВерному.
@S John@-_-Любая хорошая история должна чему-то учить.
Как правило, даже плохие истории этим занимаются (пусть и непроизвольно), вот только хорошему они вряд ли научат.
К тому же, чуть ниже написано:
Он не полон, но не неверен.
В больницу он активно попадет лишь по началу. А "приключения" у него такие, после которых выживать вообще не положено.
ещене заводил,ещеДа даже если и нет - этим духом пропитан весь сериал и конкретные примеры здесь просто не нужны.
А я уже смотрю второй сезон, и там они однозначно есть. Тётя-маг-земли, например. Непосредственно они хоть и не контактируют, но сражаются уже на одной стороне.
Открыв дверь, за которой переодеваются девушки, надо извиниться и закрыть её, а не пялиться с тупым видом, ожидая ответных действий.
Для девушки, в этой ситуации, более-менее обычной реакцией было-бы завизжать. Адекватной - сказать "Эй! Свали нахрен от сюда!". Они же делают что-то странное...
Когда надо говорить - дерутся, когда надо драться - языком треплют.
Получив шанс атаковать временно беззащитного противника, который несоизмеримо сильнее тебя и явно намеривается убить, надо не медля приниматься выколачивать на асфальт содержимое его башки, а не ждать, пока он очухается и перейдёт в атаку. В битве с Акселем, например, Тома несколько раз упускал возможность его добить.
Ну и всякое такое - выше вон тоже об этом было.
действительно имеющихся глупостей если что-то кажется ему глупым и не правильным - утверждение что неувязки есть
то надо только подождать и объяснение этому наверняка найдётся - Да, найдется. Что плохого в выдаче сюжета порциями, а не сухим досье
маскировка большого количества действительно имеющихся глупостей - утверждение что неувязки есть.
зрителя приучают думать, что если что-то кажется ему глупым и не правильным, то надо только подождать и объяснение этому наверняка найдётся - описание принципа действия вышеупомянутой маскировки, вышеупомянутых неувязок (которых, кстати, я, в этом тосте упомянул уже не мало).
Ещё раньше, было сказано следующее:
То есть, зритель сначала говорит "чтозахрень!", потом понимает, что был не прав и, следующий раз, уже не говорит. Тогда как в этот самый "следующий раз" сказать-то, как раз таки, стоило бы, ибо и в правду...
@zmej1987@Silicium,Любая хорошая история должна чему-то учить.
/thread
Вообще с оценкой самих обзоров у меня всё очень плохо, я могу только согласится или несогласиться с выводами. В данном случае выводы это оценки, и с ними я согласен.
BlackMetalFan (±) -- +2 | (излишние придирки)
Ну и, если тебе интересно, чуть подробнее.
Если ты будешь добрым и смелым и немного туповатым ояшем, который всегда рад рискнуть жизнью ради любой (как правило, тоже туповатой) незнакомой тян, то тян эти, будут сыпаться на твою голову со всех сторон. А если по мимо них, сыпаться на голову начнут, вдруг, и бетонные перекрытия дома, в котором ты решил по геройствовать, то максимум, что тебе будет грозить, это пара синяков (да даже если и кости поломаешь, не парься – за три дня всё заживёт). Кстати, если поверженные враги выживут, то потом вы обязательно подружитесь, да. Даже, если по ним электро-стул давно уже плачет.
В принципе, не плохая мораль, правда, ведь? Вот только дома повторять не советую…
@Silicium, мне интересно, где ты в отзывах на твой обзор увидел бугурт? Оценки всех отписавшихся являются статистической погрешностью: плюс/минус балл/два.@Silicium°По существу, я говорю, что мораль есть, она вот такая, и подана она вот так - это несколько забавно, но в целом, пожалуй, не плохо.
Да и боевых сёненов я смотрел крайне мало.
@LogicallyTrueТы говоришь "бал-два", так, как будто это мало.
Это довольно много. От 6 до 8, например - мало разве?
А уж бургут - не бургут, решайте сами, но зависимость, как мне кажется, прослеживается достаточно чётко - оценка качества обзора сильно зависит от меры согласия с, данной в обзоре, оценкой тайтла.
@Silicium,Где ты это взял? Ну действительно - ни намёка же!
Фишка в том, что авторы постоянно, но не навязчиво, провоцируют у зрителя (ну, по крайней мере, у меня) желание сделать вот так:
Это довольно много. От 6 до 8, например - мало разве?
@Silicium°,@Oniii-chanА картинка эта - часть известного, как мне кажется, демотиватора, который крайне не лестно отзывается о тех, кто ищет логику в аниме. И, собственно, процесс поиска этой самой логики она и символизирует. Даже будучи незнакомым с самим демативатором, это можно (и очень просто) понять из контекста.
Но, мечты-мечты...
@LogicallyTrueНо, тем не менее, всё в точности совпало.
@LogicallyTrue, у большинства 6-8 это вся шкала. А ты говоришь, разницы нет.@illogical@Oniii-chan, я не говорил, что нету разницы. Я сказал, сложно сопоставить оценки разных пользователей, и привести их к единому знаменателю.