Сюжет
1
Хуже некуда
Персонажи
4
Плохо
Рисовка
6
Нормально
Звуковой ряд
5
Более-менее
Итоговая оценка
4
Плохо
Сюжет,
что же у нас персонаж болванка пустая, просто дурачок из деревни, который вообще не понимает, никаких слов, особенно когда его товарищи говорят, что он мусор (серия 3 или 4 мб 5) он аж когда находит нормальную команду, узнает, что то что было это не нормально и причем очень быстро, и отказывает им в помощи и соглашается против них сразиться, но если персонаж просто милый, добрячок который не знает, как это обижать других он должен был бы согласиться на предложение героя сразу а не отказываться. Дальше вопрос становится ко всем персонажам из группы героя, они вообще прожив свою жизнь ни разу, не узнавали ни о чем кроме того, как быть такими плохими? Они ведь практически ничего не знают. Как вообще люди пришли к тому, что это герои? Чему их учили? они даже сражаться не умеют, где их опыт? Они ничего не слышали никогда о других повелителях животных? (так же, как и наш гг) (ладно опускаем это). Далее, персонаж находит гарем тянок(как всегда). Целей у него нет, они сами его находят, доходя до того, что нужно спасти какую-нибудь деревню. Юмор в этом аниме не поразил, хотя в некоторых моментах улыбнулся. Все действия, которые произошли в этом аниме предсказуемы и не было такого, чтобы я был заинтересован или переживал за одного или другого персонажа (хотя в гареме их немало) По сюжету вроде бы все!
Рисовка, проста не сказать, что вау и не сказать, что ужас, просто красивые персонажи, экшн рисовка в некоторых моментах желает, лучшего но тоже на среднем уровне.
Музыка, не почувствовав атмосферы, не затронула меня музыка своим обаянием и любопытством, чтобы ради нее смотреть аниме или не создала атмосферу эпических моментов.
Персонажи, их у нас немало, как главных так и второстепенных.
За всех и сразу рассказывать не буду, ведь это не имеет смысла.
ГГ – добрый, парень, который совсем не против той судьбы, которая с ним произошла, ведь он считает, что происходившее вокруг него это нормально. Мне персонаж просто похож на простака. Наблюдая за персонажем я не чувствовал, что он мне импонирует, что он хорош, и что все в мире будет хорошо. Я больше считал этого нарисованного персонажа наигранным. Я вообще видел, как-то похожего человека на него (этот человек был действительно добрым, и чистосердечным, но это был человек с ограниченными возможностями).
Гарем персонажа, можно подвести в одну категорию, мы имеем разных по характеру персонажей, но если вы хоть раз уже видели гаремник, то характеры этих персонажей все оттуда. Единственное, не было цундерки в этот раз.
Главным злом сейчас есть глава геройского отряда, он старается сделать жизнь нашего гг хуже, просто потому, что так хочет. Ибо он изгнал его и хочет вернуть или потому, что он его победил (согласен иметь имбовые способности это читерство и делает это аниме, как все).
Но причин больше нет, чтобы тот хотел его убить, ему просто так захотелось вместо того, чтобы пойти убить Владыку и стать сильнее тренируясь. Просто слабак
Делая выводы, я не могу сказать, что это аниме меня порадовало или разочаровало, именно этого я от него ждал, ничего интересного и ничего нового, но на фоне можно поставить.
А так, если устали от секзуализации всего, то здесь ее нет (почти нет, не считая 3 или 4 момента) и в этом есть свой плюс ведь это на минимуме.
Решайте сами, понравилось ли оно вам или нет.
Моя оценка всему тайтлу 4/10.
@Redyska@UWUwawuw, согласен, нужно было написать это под ликорисом@UWUwawuw@Redyska, добавить в игнор@Akarimeieie, вы ошиблись разделом. Скопируйте текст в отзывы в топике аниме. И прежде чем писать рецензии, почитайте правила и рекомендации.Ну и кое-какие негласные пункты, касающиеся разницы между отзывом и рецензией.
В рецензии вы оцениваете произведение прежде всего с точки зрения логики, драматургии, смысла.
Именно это и делает вашу работу отзывом. В рецензии вы пробуете оценить сильные и слабые стороны произведения, выводя общую оценку. В отзыве вы рассуждаете: понравилось/не понравилось (или какие чувства вызвал) и пытаетесь обосновать, почему. В рецензии вы либо пытаетесь представить продукт читателю, рассматривая его плюсы и минусы, а также определяя целевую аудиторию, либо пытаетесь оценить или проанализировать в меру своих возможностей.
@S John@Пазу,@S JohnЭто какие, например?
@S John@Пазу,@Gyroscope19@S John, в данном случае дело не в негативе, а в том, как статья написана.@S John1. В ней отсутствуют иллюстрации. Не утверждаю, что без них невозможно обойтись, но их отсутствие должно компенсироваться выдающимся текстом. Однако здесь нет ничего близкого.
2. Если убрать нудное перечисление персонажей без общей идеи, то объем текста едва-едва укладывается в минимальные требования рецензии.
Но в данном случае мы говорим только о примере. Мое утверждение - невозможно написать качественную рецензию, если творческое вдохновение основывается исключительно на чувстве недовольства. Подобный текст всегда будет ущербным. Что подтверждает случайно выбранный пример.
@moonreany,@S John@S John@moonreany, Толстому, наверно, можно.)@S John, в этой негативной рецензии (Рыба) картинки есть, и описание персонажей маленькое. Как с ней быть, тоже кидать в оффтоп? Столько же лайков стоит.@S John,@S John