Эмоции после просмотра "Первородного греха Такопи" ровно никакие. Мне совершенно непонятно, зачем я посмотрел всё это.
Определённо это... аниме. Оно даже пытается быть интересным за счёт того, что показывает, на самом деле, страшную чернуху. Но если вы когда-нибудь смотрели работы Юрия Быкова, то знаете, что за жестью и драмой должен скрываться какой-то смысл. Комментарий, если хотите. Здесь же я его решительно не наблюдаю.
О чём вообще история? У нас тут трагедийный треугольник из детей, каждый из которых страдает по каким-то своим причинам. И на помощь им прилетает Такопи - пришелец с планеты счастья, который в меру своих сил пытается как-то исправить их ситуацию. Но я не зря сказал "в меру своих сил", ведь Такопи - это не просто пришелец. Это глупый пришелец, с интеллектом на уровне ребёнка, и уровень его понимания всего вороха проблем примерно на уровне "никакой". Из-за чего аниме частенько пранкует зрителя "оскороносными" панчами про детские травмы и не только.
Мир аниме крайне гипертрофирован, если даже не сказать абсурден, и пришелец с планеты счастья, пожалуй самое адекватное что тут имеется. Вот есть девочка Сидзука - её каждый день буллят и избивают до такой степени, что места живого не остаётся. Ладно на это побоку маме, ей можно. Но я не думаю, что учителя, которые каждый день видят этот смердящий кровью и подкожным салом, немытый комок дединсайдности, просто решили дружно не замечать того, что девочка, выглядит так будто может в любой момент откинутся и полететь на планету счастья прямо на очередном уроке. Для школьной администрации это не вопрос доброжелательности и человечности, это страх за то что на них могут повесить всех собак из-за преступной халатности.
Буквально все люди в этом абстрактном городе закрывают глаза на то, что среди них живёт существо уже не походящее на девочку, а скорее на побитый кусок мяса с просаленными от месяцев без душа волосами, который ещё может шевелится, но никто не додумался вызвать органы опеки. (Даже кое-кто, кто точит зуб на мать Сидзуки, о котором я не буду говорить напрямую ибо спойлеры.) Как говорил Станиславский: "Не верю!"
И ладно бы это. В произведениях могут быть условности, чтобы автор мог более подробно сконцентрироваться на рассмотрении проблем. Но проблема в том что, аниме ни к чему не приводит своего зрителя. Буквально весь сюжет это: "Буллинг есть" → "Буллинга нет" Достаточно комплексные конфликты героев, которые появились не за один день, а скорее являются производными всей их жизни, решаются каким-то одним поступком. Хотя корень их проблем никуда не делся. "Такопи" просто забывает о том, на чём так сильно делал акцент раньше.
"Первородный грех Такопи" - это просто чернуха ради чернухи. Она не хочет поднимать темы о каких-то социальных проблемах и уж тем более не хочет говорить об их решении. Если хочется посмотреть аниме которое комплексно разбирает подобные темы, то советую к просмотру "Многоцветие". А "Первородный грех Такопи" просто жвачка в красивой и провокационной обёртке, которая ничего не несёт за собой.
Определённо это... аниме. Оно даже пытается быть интересным за счёт того, что показывает, на самом деле, страшную чернуху. Но если вы когда-нибудь смотрели работы Юрия Быкова, то знаете, что за жестью и драмой должен скрываться какой-то смысл. Комментарий, если хотите. Здесь же я его решительно не наблюдаю.
О чём вообще история? У нас тут трагедийный треугольник из детей, каждый из которых страдает по каким-то своим причинам. И на помощь им прилетает Такопи - пришелец с планеты счастья, который в меру своих сил пытается как-то исправить их ситуацию. Но я не зря сказал "в меру своих сил", ведь Такопи - это не просто пришелец. Это глупый пришелец, с интеллектом на уровне ребёнка, и уровень его понимания всего вороха проблем примерно на уровне "никакой". Из-за чего аниме частенько пранкует зрителя "оскороносными" панчами про детские травмы и не только.
Мир аниме крайне гипертрофирован, если даже не сказать абсурден, и пришелец с планеты счастья, пожалуй самое адекватное что тут имеется. Вот есть девочка Сидзука - её каждый день буллят и избивают до такой степени, что места живого не остаётся. Ладно на это побоку маме, ей можно. Но я не думаю, что учителя, которые каждый день видят этот смердящий кровью и подкожным салом, немытый комок дединсайдности, просто решили дружно не замечать того, что девочка, выглядит так будто может в любой момент откинутся и полететь на планету счастья прямо на очередном уроке. Для школьной администрации это не вопрос доброжелательности и человечности, это страх за то что на них могут повесить всех собак из-за преступной халатности.
Буквально все люди в этом абстрактном городе закрывают глаза на то, что среди них живёт существо уже не походящее на девочку, а скорее на побитый кусок мяса с просаленными от месяцев без душа волосами, который ещё может шевелится, но никто не додумался вызвать органы опеки. (Даже кое-кто, кто точит зуб на мать Сидзуки, о котором я не буду говорить напрямую ибо спойлеры.) Как говорил Станиславский: "Не верю!"
И ладно бы это. В произведениях могут быть условности, чтобы автор мог более подробно сконцентрироваться на рассмотрении проблем. Но проблема в том что, аниме ни к чему не приводит своего зрителя. Буквально весь сюжет это: "Буллинг есть" → "Буллинга нет" Достаточно комплексные конфликты героев, которые появились не за один день, а скорее являются производными всей их жизни, решаются каким-то одним поступком. Хотя корень их проблем никуда не делся. "Такопи" просто забывает о том, на чём так сильно делал акцент раньше.
"Первородный грех Такопи" - это просто чернуха ради чернухи. Она не хочет поднимать темы о каких-то социальных проблемах и уж тем более не хочет говорить об их решении. Если хочется посмотреть аниме которое комплексно разбирает подобные темы, то советую к просмотру "Многоцветие". А "Первородный грех Такопи" просто жвачка в красивой и провокационной обёртке, которая ничего не несёт за собой.
Комментарии
Твой комментарий
Читая комментарии я понял, что показ самой чернухи для людей уже absolute cinema, прям как в жизни, в жизни тоже есть буллинг и плохие родители! 10/10, можно братьи обмазываться эмпатией.
@Lagushka@ШутОчка, никогда подобного не понимал. Мне чернухи и в реальной жизни хватает. Подобные произведения и так тяжело смотреть на каком-то чувственном уровне, а если по итогу это ещё и оказывается просто шок-контентом ради его наличия, то у меня ощущение создаётся будто в душу насрали.@Lagushka@h0meless_l0ser, какой подтекст я не уловил? Что насилие рождает насилие? Что когда кто-то пытается самоутвердится за счёт издевательств, то возможно у этого человека жизнь сама по себе не сахар? Если это тот самый подтекст, то извини, это банальнейшие мысли, которые есть в КАЖДОМ произведении про издевательства. И их наличие не делает разбор проблемы более комплексным.Просто поясню, если кто не понял мою позицию. Мне не нравится смотреть на страдания детей. Я считаю, что если автор заставляет меня смотреть на это, значит он хочет высказать какую-то мысль или показать сильную драматическую историю, а не сказать: "Ребят, вы обалдеете, но дети могут обижать детей. Неожиданно да?" Вот есть фильм "Чучело". Я смотрел его лишь единожды, и больше прикасаться к нему не хочу, но это не от того, что фильм плохой, а потому что он тяжёлый. Его просмотр может как показать на какую жестокость способны дети, так и дать ролевую модель для угнетаемых людей, в лице Лены Бессольцевой. Но самое главное, фильм показывает конфликт и его решение.
В Такопи я вижу лишь грязь и мерзость которая почему то решает закончится на шестой серии, хотя предпосылок к этому не было. Нам показали, что корень проблем этих детей в их родителях, однако произведение дружно забыло об этом, ведь оказывается если две девочки просто поговорят друг с другом, а два брата между собой подерутся (зачем???), то это решит проблемы того, что
И откуда вы все берёте тейк про то что Такопи - это не персонаж, а объектив через который смотрит зритель на ситуацию? Я уже устал видеть этот аргумент в спорах. Такопи - это, блин, главный персонаж произведения. Он двигатель сюжета и без него не было бы истории которую нам показали. Да в конце концов его имя в названии есть, настолько это "не персонаж".
@h0meless_l0ser@Lagushka, Самопожертвование и круговорот насилия это лежащие на поверхности очевидные вещи. Тащемта если при просмотре остальное не улавливается,то и обьяснять бесполезняк про мазы о хрупкости разума, жизненных приоритетах и двойственности помощи. Это хрен с ним, во-первых твоя телега про корень проблемы: а как ещё ты хочешь это подать? Поговорите с мамой и она перестанет быть б*%ю? Правда в том что если на корень проблемы никак не повлиять, это не повод уподобляться тем на кого смотришь, а на него чаще всего повлиять нельзя. И теперь про то почему говорят что Такопи это глаза зрителя. Потому что через этот кусок тупости, не знающий пороков, и пытаются создать нужный контраст чтобы усилить какую-либо сцену, он в классическом понимании должен был стать этаким деус эксом, решившим по волшебству все проблемы школобесиков, но случился деконструкт. И сверху докидываем то что через него тебе раскрывают сначала одну перспективу, в которой Шидзука забуленный забитыш, после чего, опять же через Такопи показывают всё с другого угла, чтобы дать немного больше картины.@Lagushka@h0meless_l0ser, органов опеки в этом мире не существует видимо. Ребёнок может зарубить другого ребёнка, терпеть скотское отношение к себе долгие годы, манипулировать другими, но не может набрать телефон экстренной помощи... Ну не верю я в это. То есть на одно дело метафорических яиц хватает, а на помощь себе любимому нет?Дети в этом аниме не Каё Хинадзуки, которая была забитым ребёнком с вполне себе последовательным поведением. Она не могла себе помочь, потому что всё что касалось насилия по отношению к ней тщательно скрывалось, а её учитель намеренно игнорировал проблемы потому что спойлер. Здесь как минимум два ребёнка с биполяркой, которые могут менять свои паттерны поведения от беспросветно тупых, до гениев махинаций и человеческих манипуляций. Да дети способны на многое, но так они себя не ведут. Как мне вообще в это всё верить?
Немного про "поднимаемые темы". Что за хрупкости разума и приоритеты по жизни? То есть если аниме просто имеет внутри себя персонажа с надломом, значит произведение раскрывает тему расстройств? (Проведи аналогию с остальными тейками.) Ну тогда Токийский Гуль - это пособие по видам психопатии. Тема должна исследоваться, раскрываться, иметь месседж. В Такопи этого нет. Нам показывают проблему и говорят: "Смотрите, это проблема. Она существует." Всё, дальше Такопи просто не уходит.
Про Такопи. Обалдеть, оказывается именно от лица главного героя в произведениях ведётся повествование. Ты мне Америку прям открыл и напомнил фанатов Мадоки, которые с пеной у рта уверяли меня, что Мадока - это не главный герой своего аниме, ведь она СкУчНаЯ. Я не понимаю этого тейка. Что тебе мешает просто признать, что Такопи - это гг? Или от этого СПГС труднее выстраивать?
Понимаешь, я просто хочу видеть историю которая будет последовательна в своём повествовании. Раз аниме говорит, что проблема буллинга куда глубже чем кажется, то и решение этой проблемы должно быть комплексным. Я многого хочу от аниме, у которого рейтинг 8.8? У Многоцветия, которое за меньший хронометраж раскрывает проблему лучше и полнее, рейтинг куда ниже.
@h0meless_l0ser@Lagushka, Ты же в курсе что значит слово подтекст да? Ведь в курсе да? Тоесть тебе произведение должно разжевывать каждую минут хронометража? Мадоку зачем-то притянул, подбери пену, разница огромная. Если ты очевидных вещей не видишь, мыло хозяйское, тут я бессилен. Ну и приводить в пример "Город, в котором меня нет" это верх кощунства, это кусок коричневого плсатилина контентосодержащий и имеющий художественную ценность на уровне магички, без намёка на нормальный сценарий.@Lagushka@h0meless_l0ser, вместо того чтобы ответить на мои тейки, будем упрекать меня за вкусы и говорить какой я тупой, раздувая мои претензии до несуразности. Мда, типичная тактика когда нечего сказать по делу.Я тебе конкретно сказал, что мне не нравится в Такопи:
Ты мне про какие-то подтексты начал затирать, что мне нужно каждую минуту пояснять происходящее на экране. И видите ли, такое кощунство сравнивать одни аспекты произведений с другими, когда я не утверждал ничего об их качестве в целом, а говорил о частных случаях. Зачем ты полез со мной спорить, если ты даже не можешь удосужится и прочитать то, что я тебе тут пишу? Тебя так задевает критика произведения которое тебе понравилось, что ты принимаешь всё на личный счёт?
Чел, если ты хочешь отстоять своё произведение в споре, то давай говорить предметно. Оспорь мои тейки примерами, чтобы мы не понимали друг друга двусмысленно. Мне срач ради срача не нужен.