Комментарий #10429387
Ответы
1. Видимо плохо с дверьми обращаетесь дома. Хорошая межкомнатная дверь при грамотном обращении и 30 лет простоит в отличном состоянии.
2. И начались придирки, высосанные из пальца. Нормально мусор из бака смотрится в кадре, где Ходака получил подножку от Кимуры и полетел на асфальт вместе с мусорным баком. Какой вам нужен был звук банок - совершенно непонятно. Тут тоже лишь бы придраться.
На кадре с автобусом, из которого младшеклассница Аянэ выходит, а другая младшеклассница Кана заходит, и на кадре из новой редакции Кейсуке Суги все отлично. Вы опять придираетесь по мелочам.
3. Бюджет "Дитя погоды" и "Судзумэ, закрывающей двери" по имеющейся информации одинаковый. И не 4 млн, как тут орет местный сумасшедший хейтер Синкая, а 30 млн долларов. И вообще, цитировать бредни этого деятеля - последнее дело. Печально, что вы так радостно верите ему. Впрочем, вы оба мните себя прямо большущими знатоками технологий анимации. Вот только Синкай уже семь полнометражных работ создал и добился огромного успеха, а от вас и этого Джона мы ни одной работы не видим. Зато видим двух граждан, которые считают себя грамотнее в анимации, чем профессионалы анимации.
4. Братия ярых фанатиков рисованной анимации и западную CGI не признает и не считает анимацией. А у японцев в отличной CGI есть полнометражный "Люпен III. Первый".
Хорошая межкомнатная дверь при грамотном обращении и 30 лет простоит в отличном состоянии.
Да,да. Прям у всех хорошие межкомнатные двери, а не типикал потребительские, у которых срок службы даже меньше. Но не в этом сок! НИ ОДНА дверь не простоит в ИДЕАЛЬНОМ состоянии, прям с завода очень долго, НИКОГДА. Посмотри на любую тебе знакомую древную хорошую дверь и ты найдёшь косяки и потрёпанности на ней по сравнению с заводской и новенькой дверью.
И начались придирки, высосанные из пальца. Нормально мусор из бака смотрится в кадре
Какой вам нужен был звук банок - совершенно непонятно.
На кадре с автобусом, из которого младшеклассница Аянэ выходит, а другая младшеклассница Кана заходит, и на кадре из новой редакции Кейсуке Суги все отлично. Вы опять придираетесь по мелочам.
И вообще, цитировать бредни этого деятеля - последнее дело.
Вот процитирую его основные тейки: (скрин можешь посмотреть выше:
1. Уровень детализации фигур персонажей и фоновой картинки. Разве контраст не вызывает у вас внутреннего неудобства?
2. Ограниченная палитра персонажей и богатые полутона у фона?
3. Окантовка персонажей и ее отсутствие на фоне?
4. Геометрически точные линии окантовки и полное отсутствие простых геометрических фигур на фоне?
5. Ярко выраженная пространственная перспектива фона и плоские фигуры персонажей?
6. Геометрически точные пропорции объектов фона и искаженные персонажей?
7. Как результат, разве композиция не вызывает у вас стойкого ощущения фигур, нарисованных на картонке?
2. Ограниченная палитра персонажей и богатые полутона у фона?
3. Окантовка персонажей и ее отсутствие на фоне?
4. Геометрически точные линии окантовки и полное отсутствие простых геометрических фигур на фоне?
5. Ярко выраженная пространственная перспектива фона и плоские фигуры персонажей?
6. Геометрически точные пропорции объектов фона и искаженные персонажей?
7. Как результат, разве композиция не вызывает у вас стойкого ощущения фигур, нарисованных на картонке?
Вот только Синкай уже семь полнометражных работ создал и добился огромного успеха, а от вас и этого Джона мы ни одной работы не видим.
Да и честно, это слишком плохая отмазка, ради отрицания его слов.
Братия ярых фанатиков рисованной анимации и западную CGI не признает и не считает анимацией.
Во вторых: Ща позовём си джона и спросим у него самого:
А у японцев в отличной CGI есть полнометражный "Люпен III. Первый".
Ну неплох, простенько, но со вкусом.
Довольно угарно, как фильм за 11 млн имеет лучшее 3д чем фильм за 30 млн.
При этом у него нету основной проблемы Синкая с конфликтом персонажей и фона.
1560x720
1560x720А также довольно интересно, что они приглашали французских аниматоров, судя по вики:
"French animators were present in the studio to help with the depiction of such sequences."
"В студии присутствовали французские аниматоры, которые помогали изображать такие сцены."
Но это всё прекрасно, но это всё? Один фильм? Это капля в море дерьмового 3д, которое ты обычно видишь на экране.
Твой комментарий
P.S: Даже на качественных дверях со временем тоже будут оставаться косяки.
У меня самого дома есть довольно старые вещи, которым больше 20 лет и они тоже имеют "следы времени".
В итоге у нас возникает конфикт общей картинки из-за разницы подходов: с одной стороны ультра hd задники - с другой сторону уровень средней анимешки со вставками обычного второсортного 3д с одной текстурой на объекте.
Пример плохого 3д(посмотрите на банки и бутылки) И это не говоря об их картонном падении и саунддизайнере, котррый просто вывалил банки в кучу перед микрофоном и сказал: и так сойдёт.
Пример конфликта задников и персонажей. Персонажи кажутся картонками на фоне окружения. А также все персонажи, что дальше крупного плана превращаются в "набор текстур"
В Судзуме с этим всё получше, ибо денег похоже побольше...
Но также скатывается в тоже что и дитя погоды:
И эта же проблема была и в Твоём имени:
1. Уровень детализации фигур персонажей и фоновой картинки. Разве контраст не вызывает у вас внутреннего неудобства?
2. Ограниченная палитра персонажей и богатые полутона у фона?
3. Окантовка персонажей и ее отсутствие на фоне?
4. Геометрически точные линии окантовки и полное отсутствие простых геометрических фигур на фоне?
5. Ярко выраженная пространственная перспектива фона и плоские фигуры персонажей?
6. Геометрически точные пропорции объектов фона и искаженные персонажей?
7. Как результат, разве композиция не вызывает у вас стойкого ощущения фигур, нарисованных на картонке?
Общая картина не имеет цельного образа и распадается на явно выделяющиеся контастирующие элементы, представляющие различные технологии. Это нормально для школьных проектов, но не для профессиональной анимации. Надо сказать, что я встречал школьные проекты, выполненные на более высоком уровне, чем у Синкая.
Почему я говорю "низкокачественная" 3DCG? Потому, что проблема Синкая не в 3D, это все можно было решить в рамках 3D технологии, если немного разбираться в анимации и потратить на это немного времени и сил. Увы, у Синкая не нашлось возможности ни на то, ни на другое.
Почему я говорю "дешевая"? Потому, что в титрах присутствовало немало профессионалов, которые запросто могли бы возместить низкую квалификацию режиссера. Но он решил сэкономить. У него было 4 миллиона д-о-л-л-а-р-о-в на проект, за такие деньги можно было создать несколько шедевров. Куда он их дел? Свою команду он точно кинул, иначе тайтл не смотрелся бы как дешевая поделка 15-летнего школьника. Рассовал по собственным кармашкам?
Мне надо приводить в пример японского 3д Ex-arm?
@Hodaka,@Asken