Комментарий #10437563

Asken
Хорошая межкомнатная дверь при грамотном обращении и 30 лет простоит в отличном состоянии.
:lol:
Да,да. Прям у всех хорошие межкомнатные двери, а не типикал потребительские, у которых срок службы даже меньше. Но не в этом сок! НИ ОДНА дверь не простоит в ИДЕАЛЬНОМ состоянии, прям с завода очень долго, НИКОГДА. Посмотри на любую тебе знакомую древную хорошую дверь и ты найдёшь косяки и потрёпанности на ней по сравнению с заводской и новенькой дверью.

И начались придирки, высосанные из пальца. Нормально мусор из бака смотрится в кадре
В кадре, может и нормально, но не САМИ банки. Они сделаны из самого плохого 3д какого можно было их сделать, уровня средней анимешки, а не фильма за 30 млн долларов. Их падение так же уровень средней анимешки, без какого либо импакта, т.к. они даже особо не старались им сделать естественное падение.
Какой вам нужен был звук банок - совершенно непонятно.
Такой чтобы я слушал как эти банки падают из мусорки, а не звук при котором эти банки свалили в кучу.

На кадре с автобусом, из которого младшеклассница Аянэ выходит, а другая младшеклассница Кана заходит, и на кадре из новой редакции Кейсуке Суги все отлично. Вы опять придираетесь по мелочам.
Что отлично? Ты по фактам скажи, а не отрицай очевидное. Персонаж тупо не вписывается в окружение, которому он должен принадлежать. В чём тут отлично?

И вообще, цитировать бредни этого деятеля - последнее дело.
Не согласен - опровергни. По фактам. Ведь ты у нас ведь такой знаток анимации тоже!:lol:
Вот процитирую его основные тейки: (скрин можешь посмотреть выше:
1. Уровень детализации фигур персонажей и фоновой картинки. Разве контраст не вызывает у вас внутреннего неудобства?
2. Ограниченная палитра персонажей и богатые полутона у фона?
3. Окантовка персонажей и ее отсутствие на фоне?
4. Геометрически точные линии окантовки и полное отсутствие простых геометрических фигур на фоне?
5. Ярко выраженная пространственная перспектива фона и плоские фигуры персонажей?
6. Геометрически точные пропорции объектов фона и искаженные персонажей?
7. Как результат, разве композиция не вызывает у вас стойкого ощущения фигур, нарисованных на картонке?
Ну, объясняй, где тут бред? И не словами, отлично/плохо, а по нормальным аргументам.
Вот только Синкай уже семь полнометражных работ создал и добился огромного успеха, а от вас и этого Джона мы ни одной работы не видим.
Зато у него огромный разбор анимации в Гатарях и у Симбо, что я не видел НИ у одного человека в принципе.
Да и честно, это слишком плохая отмазка, ради отрицания его слов.


Братия ярых фанатиков рисованной анимации и западную CGI не признает и не считает анимацией.
Во первых: я признаю.
Во вторых: Ща позовём си джона и спросим у него самого:
@S John Ты признаешь западную анимацию?

А у японцев в отличной CGI есть полнометражный "Люпен III. Первый".
Посмотрел трейлер.
Ну неплох, простенько, но со вкусом.
Довольно угарно, как фильм за 11 млн имеет лучшее 3д чем фильм за 30 млн.:lol:
При этом у него нету основной проблемы Синкая с конфликтом персонажей и фона.
1560x7201560x720
А также довольно интересно, что они приглашали французских аниматоров, судя по вики:
"French animators were present in the studio to help with the depiction of such sequences."
"В студии присутствовали французские аниматоры, которые помогали изображать такие сцены."
Но это всё прекрасно, но это всё? Один фильм? Это капля в море дерьмового 3д, которое ты обычно видишь на экране.
Ответы
S John
S John#
Ты признаешь западную анимацию?
Конечно и смотрю ее не меньше аниме. Пусть расцветают сто цветов.) Не переношу современный Дисней.
Hodaka
Hodaka#
@Asken, у меня дома межкомнатные двери в отличном состоянии, хоть им и много лет уже. Что вы делаете с вашими дверьми, не знаю, но обращаетесь явно плохо.

О банках из мусора в "Дитя погоды". Придирка, высосанная из пальца. Тут уже лишь бы к чему-то прикопаться. Со звуком этих банок в фильме и с их внешним видом все нормально.

Вот и с Какой и Аянэ возле автобуса тоже высасывание из пальца. Обе девочки не выделяются из остальной анимации этой сцены.

Вы вцепились в выдумки этого местного Джони, который мнит себя великим знатоком техники анимации, сидя на диване, и прикалывается ко всему. У него сплошной субъективизм. То ему композиция не та, то линии ему не те, то окантовка не та, то то ему некомфортно от якобы выделяющихся героев на окружающим их фоне. Нормальные люди смотрят фильм и получают удовольствие. А всякие местные хейтеры сидят и ищут, к чему бы придраться в ненавистном фильме. Печально, что вы радостно поддерживаете таких людей и слепо верите им.

"Люпен III. Первый" полностью в чистой CGI. А фильмы Синкая в ротоскопированной CGI со слоем, имитирующим рисованную анимацию. С этой технологией японцы и сами умеют работать.

Я не говорил, что чистая CGI от японцев превосходит такую же анимацию от Пиксара, Walt Disney Animation Studios, Dream Works. Это уже ваши выдумки.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть