Тогда можешь не тратить время на ответы, если не хочешь общатся, зачем вообще писать?
И где же я их неправильно примел? И почему?
То, что тебе рассказывают как появляется дождик не значит, что ты его повторить сможешь
Круговорот воды не имеет никакого отношения к призыву дождя, никто не использует полный цикл для создания дождевых туч, а просто кастует спел, в том и состоит моя претензия. А горение это на самом деле окисление и без спец знаний, ты не скажешь, сколько нужно топлива для создания нужной температуры или какая она вообще нужна.
Так бы и сказал, что примера не понял. Зачем строить из типа умного чела и позорится?
Я имел ввиду момент из Наруто, когда Саске огненными техниками призвал грозу
Только восходящий поток воздуха не создаст грозу, влаги в воздухе не хватит, скорее он создаст антициклон, когда воздух подниметься, остынет и начнет опускаться.
Автор допустил ошибку, хотя, в целом, весьма неплохо прорабатывает такие моменты, базовые знания не помогли.
Возвращаясь к безработному, у гг нету спеуиализированных знаний, потому при попытке что-то создать на основе поверхностных знаний он бы непременно сталкивался с неожиданностями или неудачами, после чего понял бы, что простых знаний недостаточно и нужно изучать вопрос глубже. Но в магии подобные вещи просто условность.
Это не вывод, а совет. Ты сам писал про проработанность, но магия это фантастическая условность и в нее не входит скажем объяснение реакции окисления, для огненного шара, но бытовая логика остается, потому масло горит, а вода тушит огонь.
Пока, что я вижу больше эмоций от тебя, иначе не понимаю твоих неаргументированных претензий.
Так спроси, задай наводящие/уточняющие вопросы. Ясное дело я не буду в каждом комментарии писать целую статью, но на вопрос отвечу спокойно.
Это не мое мнение, а результат изучения генов научным сообществом, базовые знания, о которых, дают классе в 8. Не знаю, что еще на такое.
Это и есть условность, о которой я говорил, если ты принимаешь, заложенные автором, правила, вопреки знаний о реальном мире, то произведение работает, если нет, то не работает. Для меня автор придумал недостаточно убедительные объяснения, чтоб я и абстрагироваться от реальности мог и принять законы его мира, а в Магическом индексе меня вполе убедили.