Серьёзная работа, поэтому буду подмечать всё подряд, дабы сделать ещё лучше.
Первое на что хочу обратить внимание - ссылки. При наведении на тайтл/персонажа/автора не всплывает окно. Довольно неудобно, например, смотреть список работ студии.
синоним бы

Ну не сказать. Видел забавную картиночку где сидят за столом так называемы "loopers" - Окабе, Субару из резеро, Рика/Берн из цикад и Хомура? из мадоки. Луперы, как правило, страдают.

синоним



разговорная речь. но можно и оставить.
Вообще тесте довольно много шуток и разговорной речи, что допустимо, но в меру. А тут местами явный перебор.
Блок Очень тяжело воспринимать.
Начали за здравие - аттракторы и конвергенция: зачем, как и почему. Потом постепенно перетекаем во влияние диалогов на сюжет, потом символизм одной сцены, потом одно предложение про графику, потом какое-то соломенное чучело:
В смысле не задумывались?! К этому же подводили очень долго за счёт откатов.
Вот очень сложно этот блок целостно воспринимать. Вот вроде и аниме знаком, и прочитал два раза этот блок, но всё равно не могу сказать о чём он. Устройство мира (в начале) - есть. Музыка (в конце) - есть. При концовку - есть. Про графику очень размазано, только какие-то конкретные предложения можно вырвать.
Довольно неуместным в этом блоке я нахожу абзацы про программирование/взлом. Его надо либо отдельно рассматривать, либо в научный блок запихнуть. Эта информация не должна находится в перемешку со всем остальным - она довольно узконаправленная и уводит от основной ветки повествования, чем сбивает с толку.
Ещё масла в огонь подливают изображения, а точнее их количество. Иногда, через каждое предложение, разрывая между ними связь.
Читая вашу рецензию, я готов вам поверить что Моэка опускает взгляд, что статуя показывается часто, как выглядит коллайдер - для этого не нужно так много примеров-изображений.
Лучшим решения я нахожу сделать так, как вы сделали в блоке с персонажами. Хочешь - нажимай, смотри, убеждайся. Веришь наслово - не нажимай. Так и усилия не пропадут, и работа станет более читаемой.
Касательно спойлеров вы, конечно, отгородились дисклеймером в начале, но от часть из них не несёт какой-либо функции.

Вы уже ранее опубликовали две хорошие работы и эта - не исключение. Такие заявления настраивают читателя против автора. Никакой ярко выраженной графомании здесь нет. Не имеет значения ваша эрудиция, если вы разбираетесь в конкретном вопросе, поставленном в рамках вашей работы.
Подытожим. Мои рекомендации:

• наладить структуру, систематизировать информацию в блоке про анализ и сюжет
• поправить ссылки
• подрезать разговорную речь и юмор/шутки
• более тезисно расписать блок про графику
• поменьше изображений
• убрать самобичевание в конце

В любом случае - одобрено.
Рецензенты, прекратите себя принижать!