Комментарий #3318300

spinosa
@Chiru, я ведь не читал оригинал, так что не знаю, как перевод.
В тайтле нет ничего выдающегося кроме "мотива переплетающихся вымысла и реальности". Все, что с этим связано, интересно, остаётся бодрая манга с экшеном и приятным рисунком.
Ответы
Chiru
Chiru#
@spinosa, если вы покупали английское издание (ну или читали именно его), то мне всё равно интересно, как читается, как вам кажется, как звучит. Иногда же и на русский так переведут, что оригинал не нужен - есть и так над чем поплакать. Потому и спрашиваю. А вообще спасибо большое, а то никого из знающих не было, а тут как раз и новость в тему, и спросить появилось кого Х)
Aniki
Aniki#
Но цены как всегда будут неадекватными.
Ну, 500р. за сдвоенный том в твердом переплете, с плотной бумагой и с цветными глянцевыми страницами при текущем курсе вполне приемлемо. Можешь сравнить с ценами англоязычной манги, для которой подобное качество, в отличие от отечественной является дефолтом.
Опус... лучше б Отомо или Танигучи какого-нибудь.
Ну, тут больше шансов окупиться. Кон все же известен за пределами мангашной ЦА.
В тайтле нет ничего выдающегося
Арт же.
Что его, что упомянутого тобой Отомо, да и вообще мангу в коллекцию, вижу смысл покупать чисто из-за арта.
Не думаю, что кто-то перечитывает мангу, а как фетишистская плюшка, она вполне подходит.
Еще бы Урасаву лицензировали)
Имхо, больше шансов, что лицензируют Мечника тысячи, судя по активному изданию Самуры. (если конечно, кто-то другой его уже не занял)
Почему в других новостях по ~50 сообщений, а "Опусу" никто не радуется?
Пик активности Кона: конец 90х - первая половина 00х. А нулевые для многих на шики уже ветхий олдскул) А значит, не интересно.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть