Комментарий #3624216

La-fa
@Vlad is Love, Серая масса как раз "собрала номинантов". А ты предлагаешь в каждом "сборе кандидатов" писать, что гитлер не подходит или что? Мне всегда хочется верить в то, что люди наделенные каким-то кнопками, не должны быть тупее паровоза:
Например, чтобы в опросах "Лучшее оригинальное аниме" не было тайтлов, у которых в "связанном" числится манга, вышедшая раньше. Это вроде противоречит "Аниме, которое создано по оригинальному сценарию и не является адаптацией манги, ранобэ, игры и т.д.", нет разве?
Например, чтобы в опросе "Самый бесполезный для сюжета главный герой" не было персонажей, вокруг которых вообще вертится весь сюжет и ради которых всё происходит. Ну и персонажей, которые не являются главными героями тоже конечно там видеть не хотелось бы.
Например, чтобы в опросе "Самое недооцененное аниме" вообще не было номинантов с 7+ баллами. Там часть сериалов имеет оценку почти 8, что вы хотите, чтобы у них было 11?.. 7.7 - это отличный результат.
Например, чтобы в "Лучшие убийцы" не попадали кандидаты, убившие полтора спящих инвалида со спины. Или персонажи, которые сами никого не убивали вообще, - это не убийцы, как по мне.
В каждом опросе есть кандидаты из разряда "что он тут делает", с этим можно смириться.Но Злодей-Сайтама... Это же вин.
Ответы
Vlаd is Love
Vlаd is Love#
@La-fa, участвуй в дискуссиях при сборе номинантов, предлагай своё видение, приводи убедительные аргументы в правильности выбора тех или иных кандидатов. А то ты только ноешь по прошедшим опросам.
После драки кулаками не машут
Д-503
Д-503#
@Blindy, наверно с английским я поспешил. Действительно не нашёл такого использования этого термина. Виноват.

@La-fa,
спойлер
если у него есть хоть одна черта - он уже НЕ лишен героических черт, если быть придирчивым "он не лишен героических черт, они у него просто не все есть"
Да нет. Вполне можно так сказать.
Если ты предлагаешь заносить в "антигерои" всех, у кого НЕ ПОЛНЫЙ набор "героических" черт, то в геройском полку останутся полторы калеки и Сайтама, потому что как бы у всех персонажей должны быть минусы, иначе будет неинтересно. Мелиодас из Грехов заглядывает под юбку к Элизабет, давай назначим его "неполноценным" (лишенным геройской черты - "уважение ко всем и вся". "Герой" же должен уважать абсолютно всех? А это явно хамское поведение) и отправим в "Антигерои"?
Зачем перевирать мои слова?
Достаточно ли ярки и значимы негеройские поступки, помыслы и мотивы персонажа, чтобы не считать его за героя или нет.

Нельзя же вычеркивать из "героев" тех, у кого не хватает нескольких "геройских" черт. Кто-то может быть трусливым, но соберет вокруг себя верных союзников, и вместе они победят зло; кто-то слабый физически, но умный, поэтому обманывает злодеев; кто-то туповат, но добрый, поэтому враг осознает свою неправоту и беспомощно сдается; кто-то жертвует друзьями/собой, чтобы спасти мир, потому что как бы эта цель выше каких-то личных желаний.
Подвиды (хоть и не всегда) антигероев TheChessmaster; TheTrickster; PragmaticHero
А в аниме и манге ВСЕ центральные персонажи рвутся спать миры, творить бобро и аннигилировать злодеев
Это уже проблемы твоего кругозора.
А антигерой - это просто персонаж, вокруг которого вертится сюжет, но никак не связан ни с чем геройским/злодейским.
А антизлодей тогда кто?
Ап. И ты упускаешь важный момент: "нарочито сниженный"
Я не упускаю, я игнорирую. Любой персонаж создаётся своим автором "нарочито".
Но Злодей-Сайтама... Это же вин.
А теперь Сайтама - злодей.
Если хоть сто раз повторить это как мантру, то ничего не изменится. Основной темой дебатов было то, является ли Сайтама антигероем или нет. Про злодейство речи не шло. Если не поленишься, можешь ознакомиться с аргументами за/против в комментариях к тому турниру.
Более того, мне совсем непонятно, почему ты не перестаёшь называть Сайтаму злодеем, когда твоё определение антигероя этого не подразумевает.
А ты предлагаешь в каждом "сборе кандидатов" писать, что гитлер не подходит или что?
Странное проявление софизма. Этого никто не предлагал. А вот участвовать в дискуссии, коли тебя интересует тематика - это верное решение.
Пусть модеры сами накидывают 100+ номинантов, а публика убирает лишние/добавляет новых после "приведенных аргументов в правильности выбора".
Каким образом?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть