Комментарий #4060833

spinosa
@venganza, отвратительно - съезжать с разговора, завираясь о том, что что-то в нем пытался.

А просить перечитать диалог, выписать цитаты с анализом в чём именно ты не прав не отвратительно?
Чувак, ты мне кинул вот это
Именно, что мысля идеальными категориями (не мои, кстати слова были), когда тебе удобно начинаешь вспоминать про "разумные рамки". Определяешь их границу при этом совершенно волюнтаристским (это приличное слово) способом.
Что для меня несусветный бред, но я ответил разбором своей позиции через весь разговор.
мысля идеальными категориями
Нет, твое сообщение чистая софистика.
Определение просмотра я давал с двумя конкретными, не идеальными условиями. Первое: когда просмотрены не все серии, а конкретнее, не просмотрены филлерные. Второе: просмотр ускоренного тайтла. Оба раза к ним были даны практические и фактически верные обоснования
Все серии несут смысл. Тайтл не состоит из одного сюжета и не существует для передачи какого-то одного конкретного смысла, который надо понять.
В аниме всегда в разной, но значительной, степени важна скорость.
То, что ты пишешь, с самого начала абсурдно и безосновательно. В твоих сообщения только уход в крайности, который ты еще и пытаешься присвоит мне. Я удивляюсь, как у тебя сейчас пальцы двигаются писать такую ерунду.
Определяешь их границу при этом совершенно волюнтаристским (это приличное слово) способом
Конечно, рамки арбитрарны, как все, но адекватны и основываются на том, что релевантно для просмотра.
Вот, это у тебя чистый идеализм.
На что в итоге получил ответ "нет, перечитай, я ничего делать не могу и не буду" без какой-либо адекватной причины. И теперь ты типа попытался.
Отвратительно.
Ответы
Nightcore
Nightcore#
@spinosa, отвратительно цитировать человеку его же слова. кончай уже, меня сейчас вырвет.
venganza
venganza#
@spinosa, О, боже мой, ну давай опять по кругу.

То, что ты пишешь, с самого начала абсурдно и безосновательно. В твоих сообщения только уход в крайности, который ты еще и пытаешься присвоит мне. Я удивляюсь, как у тебя сейчас пальцы двигаются писать такую ерунду.
Это сообщение вообще несёт мало смысловой нагрузки, слова о том, что изначально абсурдно и безосновательно тобою ничем не подкреплены, а хочешь подкрепления от меня. А про то как у меня пальцы двигаются и вовсе дешёвый демагогический приём. И ты называешь это "разбором позиции через весь разговор". А если я скажу, что "То, что ты пишешь, с самого начала абсурдно и безосновательно" это будет считаться за нормальный ответ с разбором?
Конечно, рамки арбитрарны, как все, но адекватны и основываются на том, что релевантно для просмотра.Вот, это у тебя чистый идеализм.
Да. чем подтвердишь, что они адекватны и что ты правильно понимаешь, что "релевантно для просмотра"?

И если мы возвращаемся к нашим партизанам, то ты утверждал, что не просмотренная филлерная серия означает не комплит. А ещё что если смотрел сериал по телеку давно и пропустил серию, то это тоже не комплит (речь о длинносериалах вроде Сейлор Мун, а не о двухсерийных овах)
Итак уточни же, где ты поставишь "адекватные" рамки:
А если кто-то не смотрел 8 минут филлерной серии является ли это не комплитом?
А если опоздал на 7 минут к показу очередной серии на ТВ это комплит или нет?
spinosa
spinosa#
@venganza,

И ты называешь это "разбором позиции через весь разговор"
Я извиняюсь, но у тебя все в порядке? Ты забил на всю первую половину сообщения и тыкаешь в другую часть, будто вообще не видишь, что написано на строчку выше.
Определение просмотра я давал с двумя конкретными, не идеальными условиями. Первое: когда просмотрены не все серии, а конкретнее, не просмотрены филлерные. Второе: просмотр ускоренного тайтла. Оба раза к ним были даны практические и фактически верные обоснования
Все серии несут смысл. Тайтл не состоит из одного сюжета и не существует для передачи какого-то одного конкретного смысла, который надо понять.
В аниме всегда в разной, но значительной, степени важна скорость.
что изначально абсурдно и безосновательно тобою ничем не подкреплены
Буквально в предыдущем предложении в том сообщении я закончил писать, почему то, что пишешь, абсолютно неверно - что это неправда. Сразу в следующем предложении я пишу, что у тебя сплошные крайности. Ты вообще читал то, на что отвечаешь?
А про то как у меня пальцы двигаются и вовсе дешёвый демагогический приём
Да нет, я просто честно пишу, что думаю, как и когда назвал твое поведение отвратительным. А у тебя какой-то пунктик на публику.

А если кто-то не смотрел 8 минут филлерной серии является ли это не комплитом?
А если опоздал на 7 минут к показу очередной серии на ТВ это комплит или нет?
Не знаю. Пропустить серию - однозначно не комплит, кроме, возможно, полных рекапов, если меньшую часть серии, то смотря какого содержания.

Да. чем подтвердишь, что они адекватны и что ты правильно понимаешь, что "релевантно для просмотра"?
Самая бессмысленная вещь, которую я сегодня читал. Я на это отвечу, но потом на это должен ответить ты со своей позиции, иначе это диалог заканчивается здесь.
Когда я оцениваю, что проходит в рамки, я учитываю, что такое художественное произведение, что такое художественный замысел, значение слова "посмотреть", слова "комплит", что из себя представляет тайтл, из каких частей он состоит, какие аспекты являются важными в тайтле, какие из них, как ущемляются, при разных ограничениях, насколько это важно, соотношение этого с вышенаписанными словами, которые задают основные критерии. Суммарно, можно ли округлить то, что посмотрел зритель, до тайтла.