Комментарий #4061078
Ответы
И ты называешь это "разбором позиции через весь разговор"
Определение просмотра я давал с двумя конкретными, не идеальными условиями. Первое: когда просмотрены не все серии, а конкретнее, не просмотрены филлерные. Второе: просмотр ускоренного тайтла. Оба раза к ним были даны практические и фактически верные обоснования
Все серии несут смысл. Тайтл не состоит из одного сюжета и не существует для передачи какого-то одного конкретного смысла, который надо понять.
В аниме всегда в разной, но значительной, степени важна скорость.
что изначально абсурдно и безосновательно тобою ничем не подкреплены
А про то как у меня пальцы двигаются и вовсе дешёвый демагогический приём
А если кто-то не смотрел 8 минут филлерной серии является ли это не комплитом?
А если опоздал на 7 минут к показу очередной серии на ТВ это комплит или нет?
А если опоздал на 7 минут к показу очередной серии на ТВ это комплит или нет?
Да. чем подтвердишь, что они адекватны и что ты правильно понимаешь, что "релевантно для просмотра"?
Когда я оцениваю, что проходит в рамки, я учитываю, что такое художественное произведение, что такое художественный замысел, значение слова "посмотреть", слова "комплит", что из себя представляет тайтл, из каких частей он состоит, какие аспекты являются важными в тайтле, какие из них, как ущемляются, при разных ограничениях, насколько это важно, соотношение этого с вышенаписанными словами, которые задают основные критерии. Суммарно, можно ли округлить то, что посмотрел зритель, до тайтла.
Я на это отвечу, но потом на это должен ответить ты со своей позиции, иначе это диалог заканчивается здесь.
Да. чем подтвердишь, что они адекватны и что ты правильно понимаешь, что "релевантно для просмотра"?
Да. чем подтвердишь, что они адекватны и что ты правильно понимаешь, что "релевантно для просмотра"?
Если моё мнение соответствует объективной реальности
Правильный ответ (т.е. именно ответ на вопрос а не уход в сторону) - ничем. Это моё убеждение основанное на моём жизненном опыте
Оно может быть ошибочным. Я не возвожу своё мнение в Абсолют. Однако пока я не увижу достаточных оснований, могущих его поколебать, буду считать его верным.
Единственное объяснение, которое я вижу, при котором этот ответ не бредовый, - это, что изначальный вопрос не о подтверждении адекватности, а о подтверждении не_объективности. В таком случае это даже более чем бессмысленно.
Чтобы обвинить человека в претензиях на абсолютную объективность, после того как, он написал об арбитрарности, надо иметь талант не понимать написанное.
@spinosa, О, боже мой, ну давай опять по кругу.И если мы возвращаемся к нашим партизанам, то ты утверждал, что не просмотренная филлерная серия означает не комплит. А ещё что если смотрел сериал по телеку давно и пропустил серию, то это тоже не комплит (речь о длинносериалах вроде Сейлор Мун, а не о двухсерийных овах)
Итак уточни же, где ты поставишь "адекватные" рамки:
А если кто-то не смотрел 8 минут филлерной серии является ли это не комплитом?
А если опоздал на 7 минут к показу очередной серии на ТВ это комплит или нет?
@ВолодимирПупкевич,@spinosa,@spinosa,@spinosa