Комментарий #4061569
Ответы
Bacя#
это объективно
Ложь
Что за определение, и кто его дал? Я чего-то не знаю, или где-то во вселенной есть священный забор, к которому каждый может подойти, и независимо то того, на каком языке он говорит, прочитать что "комплит - это когда каждая серия просмотрена ну хотя бы одним глазом на х2 скорости"??7
Сорре, безудержные фантазии тут только в твоём котелке.
Очень хочется натянуть известно что на глобус, только нет. Изучай логику, если пытаешься к ней апеллировать.
Ну а раз ты в логике не шаришь, даю бесплатный урок, и рассказываю, когда это объективно:
Когда один человек сказал какие-то слова, а другой человек согласился с ними, теперь для них двоих слова в этой фразе объективны, ибо для них пропадает фактор зависимости от объекта. Меняй-не меняй объект, в любом случае для обоих объектов, эти слова одинаковы, и отношение к ним одинаковое: согласие. До тех пор пока не вскроются какие-то противоречия, но это уже другая история. Важно понять: это объективно только внутри их разговора.
Вот если бы ты дал определение, а гриша, миша, и я, согласились бы с ним, а потом ты: исходя из определения, вы тайтл не комплитнули.
Кто будет спорить?
Что же до нашей ситуации: с тобой соглашались? Нет. Более того - с тобой спорят, уже который пост. А ты всё не въедешь:
термины придуманы людьми, и они не идеальны, и люди же меняют их значение исходя из новой информации.
Когда люди стали уставать от филлеров - люди решили что ну их нахрен, и изменили значение термина комплит - это комплит основной части сериала (в формулировке очень не уверен, просто для общего смысла привожу). Когда люди стали смотреть всяких покемонов, и схожие по метражу картины, стали говорить: я долго смотрел-смотрел, и посмотрел последнюю серию покемона (1 сезон). И все считают сезон комплитнутым (кроме тебя офк).
Но не все люди так решили, ты и ещё какая-то группа отступников говорят что тайтл комплитнут только если(нужное определение вставить).
Имеете право.
А вообще всё было бы проще, если бы ты сразу прочитал первое сообщение от меня в этой ветке, цитата:
Люди негласно договорились между собой, что комплитнутый тайтл - это тайтл где просмотрен основной сюжет, и значительная часть остального сериала.
Не согласен - твои проблемы, не лезь в их договор.
Не согласен - твои проблемы, не лезь в их договор.
Bacя#
Компендий демагогии спинозы, часть первая
не посмотрел филлеры - не посмотрел тайтл
spinosa:
"не посмотрел филлеры - не посмотрел тайтл"
Это факт.
"не посмотрел филлеры - не посмотрел тайтл"
Это факт.
По определению, если не все серии просмотрены, просмотр не завершен
Это так по определению, это объективно
объективно->потому что по определению->потому что объективно->потому что по определению->потому что объктивно->e.t.c... Достаточного основания нет.
Если само определение объективно, то продолжаем поиски достаточного основания
Кто определяет разумные рамки? ТЫ??
некоторые я, некоторые - нет
Продолжаем поиск объективных рамок, основанных на чём-то объективном.
И то, что я, не безосновательно.
Это так по определению, это объективно
это не объективно, так как не отвечает требованиям объективности.
нет, объективно.
Просмотр не завершен, если не просмотрен весь контент
потому что тогда это незавершенный просмотр
потмоу что не просмотрен весь контент.
Почему? Потому что тогда это не завершённый просмотр.
Почему? Потому что не просмотрен весь контент.
из имеющейся информации имеем логическую конструкцию:
утверждение:
не посмотрел филлеры - не посмотрел тайтл
По определению, если не все серии просмотрены, просмотр не завершен
Просмотр не завершен, если не просмотрен весь контент, потому что тогда это незавершенный просмотр.
Просмотр не завершен, если не просмотрен весь контент, потому что тогда это незавершенный просмотр.
фэйл.
Смотрим второе высказывание
Это реалии логики и русского языка, они не меняются, потому что ты думаешь иначе.
"Реалии русского языка" - что это вообще за мифическая субстанция - инфа засекречена. На что именно ты ссылаешься?
На сколько я понимаю, язык - это частный случай второй сигнальной системы. Русский язык - частый случай языка вообще. Ни на одном из этапов я совершенно не понимаю, как набор знаков может влиять на смысл образов в голове. Образы просто кодируются в знаки, потом эти знаки кодируются обратно в образы. Изначально образ является смыслом. Как у тебя знаки влияют на смысл? Что придумал, то и закодировал, а не наоборот. Твои слова не достаточно обоснованы.
В итоге - ни на одном из этапов разговора не было предоставлено ничего объективного, что бы подтверждало оценочное суждение
не посмотрел филлеры - не посмотрел тайтл
Мыслительный продукт имеет статус: сомнительная информация.
@snaiper04ek, мне достаточно, что у тебя есть какие-то объективные вещи, кроме метафизических концептов.Я писал об объективности только в одном месте - в диалоге с салатом написал, что тайтл не просмотрен, если не просмотрены все серии. Это так по определению, это объективно.
Насколько должна быть просмотрена серия, чтобы считаться просмотренной (о чем я говорил со вторым) - это вопрос адекватности, который зависит от многих факторов, не обязательно лишенных чьего-то мнения и не являющихся исключительно мнением - но если какая-то серия не просмотрена (а это изначальное условие обсуждения), сериал не просмотрен.
@Bacя,@Bacя,@Bacя