Комментарий #5763381
Ответы
также это показывает, что ты из себя представляешь.
я не пытаюсь создать впечатления вразумительного, просто упрекнул, но тебе и этого не понять.
зачем тебе об этом заявлять, если ты и так всем видом это уже в ходе нашего изначального диалога показывал и продолжаешь показывать?
я ничего другого не ожидал от человека, который использует свои же слова против самого себе. как такой человек хоть что-то может вынести и почерпнуть для себя?
жаль тебя расстраивать, но я не расстраиваюсь по этому поводу. не у любых данных есть источники, но опровергать я этого не собираюсь. зачем что-то опровергать, когда оппонент сам не опроверг данный, так скажем, выдуманный факт. можно предположить, что все так как ты говоришь, но нужно еще брать в расчет достоверность источника.
да, лучше потратить свое время на незнакомца, а не на отдых. каждый сам распоряжается своей жизнью, но ненужно портить ее другими. ты пишешь столько бесполезного текста, который можно просто в мусорный бак выбросить и смысл не потеряется, но пишешь мне что-то про разглагольствование?
было несколько вопросов, как ты определил, какой из них является претензией?
если их затруднительно учесть, как можно утверждать, что их достаточное количество?
в любом случае, как ты определишь, что работа сделано качественно?
как узнать, что выполненная работа максимально соответствует первоисточнику, чтобы брать ее как за образец?
достаточно одного факта того, что конкуренция преобладает, чтобы внести еще больший импакт в мою сторону. и да, я смотрю ты очень подкованный в этом человек, если отвечаешь не только за себя, но и за других. это достойно того, чтобы тебя погладили по головке.
ненужно людей в одну социальную группу классифицировать, не у всех же отсутствует самокритичность, как у тебя.
ты мне еще напиши, что деструктивное мнение также способствует порождению качество продукта, а не его утрачиваемости.
Претензией может быть и утверждение. Какое именно, догадайся.
Пытаешься меня на высказываниях подловить? Для общего плана их трудно учесть, если рассуждать в частном порядке, то мы можем их выявить при изучении. И они могут быть все разными, как и по количеству, так и по явлению.
По поводу качества, рассуждать об этом довольно трудно, существует достаточное количество переменных, каких учесть затруднительно, так как идут от случая к случаю.
Глупости какие-то задаёшь, берёшь и делаешь сравнение страницы манги оригинала и страницу перевода.
в любом случае, как ты определишь, что работа сделано качественно?
как узнать, что выполненная работа максимально соответствует первоисточнику, чтобы брать ее как за образец
Ты со мной заигрываешь и хочешь погладить меня? Боже, я так смущён. Я же не за кого не отвечаю, и снял с себя ответственность утверждением, что наблюдение за подобным нам невозможно, если мы не прямой участник действия. Ну, ещё возможно ты можешь быть сторонним, третьем лицом. И пока ты не можешь мне продемонстрировать обратное своим "фактом", мы находимся в тупике.
Сама проблема возникших вопросов мне предельно понятна, правда есть один важный фактор, в том что конкуренция среди переводчиков и больших, серьёзных не так уж преобладает, и по-крайней мере нами наблюдаться не может, ведь это локальные конфликты в их междоусобчике
Дело же не в самокритичности, а в относительности представлений. Но это не что-то абстрактное, для понимание качества они могут использовать работу других переводчиков, как образ. А умозрительны тем, что ждать реакции и оценки они будут от потребителя, а не от самих себя. Критерии же модифицировать в узком кругу можно какие угодно.
То видение качества труда со стороны самих переводчиков — умозрительно.
Твой комментарий
@PavlinVanale,@PavlinVanale,@Безнадежный.