@Lakedale,
Так понимание ≠ осознание.
Ты можешь что угодно понимать, понимать даже абсурдность своего страха, допустим, если он абсурден и необоснован, но это не поможет никак. Страх не уйдёт, как бы ты логически его не тушил.
Для этого нужны более глубокие процессы, чем просто посидеть-подумать.
Для свершения таких метаморфоз с переосмыслением всего должны пройти годы, сотни и тысячи часов неустанных рассуждений, множество событий.
Если ты увидишь какую-то левую концепцию и подумаешь: "о, это правильно, вот так я буду жить теперь", ничего на самом деле не изменится. Сущность-то твоя одна и та же. Просто что-то вроде самообмана будет.
Вообще нельзя какую-либо философию/религию со стороны взять и к себе прикрутить. Для начала неплохо бы создать из своих убеждений что-то, что ты будешь ощущать единственно верным путём, и на это явно даже не год уходит, и не десять.
Тем более что человек развивается в какую-то сторону постоянно и обычно всё это к старости приходит

@Lakedale,
понять что угодно можно чисто "в теории" - практика совсем другая вещь.
он убил человека, он профукал все надежды что на него возлагали и своим поведением и сомнительными связями позорил свою семью, он предал своих друзей-революционеров, он неоднократно демонстрировал свою трусость. алсо - из-за него вроде какая-то женщина покончила жизнь самоубийством.
даже ту же жену он подкладывал под редактора по сути. тк редактор разрешал ему публиковаться чисто из-за связи с его женой, а тк жена любила гг - она и шла на это. в то время, как гг делал вид "я не я, корова не моя".
ты путаешь с биполярочкой

@Lakedale, Воздух ты тоже не видишь. А он есть.

Может. Но не каждый. Для этого ему нужно дозреть и сформироваться как личность (то есть, такое, по сути, более возможно ближе к совершеннолетию). Как и взрослый может даже во взрослом возрасте (биологическом) остаться на уровне подростка (психологически). И это будет связано с психологическими аспектами. Например, он не разрешил психологический кризис в подростковом возрасте (по периодизации психического развития Эриксону), или не выполнил за это время задачи развития. Или получил психологическую травму, которая не даёт ему развиваться и стать полноценной личностью.

А про Фрейда ты зря. Нужно и другие точки зрения знать, а не зацикливаться на одной... А то всё Толстой-Толстой. Толстой - писатель. Толстой не психолог. Он не работал с больными людьми. В отличии от того же Фрейда, который вывел свою теорию в практике, при работе с людьми, при их лечении. Как и многие врачи и психологи в своей практике.

Вообще не поняла, как это соотносится с тем, что я написала. Если у человека болезнь не лечить (особенно это про депрессию), и даже если он сам из неё выкарабкался, то у него останутся такие вещи, как, триггеры, он может стать невротиком, и куча сопутствующих вещей, которые всё равно нужно будет лечить и с которыми нужно будет разбираться с чьей-то помощью. И это будет очень сильно мешать ему жить. И он их не будет контролировать. Потому что не сможет чисто физически. И очень велика вероятность, что болезнь вернётся.


Депрессия - это болезнь. Она не у всех бывает. Это не просто: "ой, чёт взгрустнулось" или хандра. Её лечат врачи, психиатры. Таблетками лечат, антидепрессантами. Это очень серьёзная вещь. Если не знаешь - хоть бы загуглил, а не позорился. (И слава богу, что у тебя её не было, потому что ты бы такие вещи знал).
А если ты циклоид, или у тебя биполярка, где депрессии цикличны, то сочувствую.

Сколько у тебя длилась депрессия? В чём она выражалась? Как ты себя при этом чувствовал?
Потому что я "тоже" по себе знаю, каково это. И это ужасно. Не хочу больше такого никогда.

А зачем перекладывать?
Смерть, как минимум.