@Роман Кушнир,
Он не виноват, что СССР в отличии от Британии из КГ не стал играть в поддавки, а ему самому не додали магии.
Они напали крайне во время, застав нас в врасплох и прокатившись катком по нашей земле так же как до этого по Франции. Просто силы были уж очень не равны - СССР значительно превосходил Германию и численно и ресурсной базой.
Глупо было вообще начинать войну, но когда начали было лишь вопросом времени война с СССР, не с их, так с нашей стороны.

Французская компания длилась всего дней сорок и завершилась решительной победой Оси без всяких Гиассов и забытых ключей от супероружия союзников.
Немцы хорошо подготовились и победили.
Точно так же за было с СССР, просто у Франции кончилась территория, а у СССР помимо Украины (которая размером этак с Францию), Прибалтики и Белоруссии была ещё и Россия.

Вы путаете причинно-следственные связи.
Вы говорите что я хейтер и поэтому говорю, что аниме плохое, но на самом деле из-за того что аниме плохое я и стал хейтером. С чего мне его изначально не любить-то?

Едва ли сам гитлер себя осознавал тираном и убийцей, а не борцуном за правое дело

Вам не мешает это оправдывать Код Гиасс хотя он сломан далеко не только претенцеозностью.
У Осии разные фильмы - в Оборотнях есть и тупейший финал, где глав.злодей играет в поддавки и ужасное неуважение к зрителю топорнейшим символизмом из всех щелей (нам зачитывают куски из Красной шапочки, нам дают визуальные маркеры вроде красного плаща, нам дают сцену в зоопарке на фоне волков, нам дают говорящее имя ГГ, нам дают сны-приходы ГГ и если зритель не понял даже так, нам ещё и прямым текстом в диалогах об этом скажут, причём не то дважды, не то трижды). Мне его тоже было тяжело смотреть, пусть и не так как Код Гиасс (в Оборотнях хотя бы одна тема есть действительно интересная взрослая и, что смешно, многие зрители её-то как раз и не замечают).
А есть фильмы не по его оригинальному сценарию, куда менее топорные.

Поэтому я люблю этих режиссёров в целом, а у Осии только отдельные произведения.
По сути тут я с вами и не спорю, только в частностях.

Потому что это букет психологических проблем, от инфантильности, до нарочитого презрения к авторитету родителей.
Понятно, что у большинства подростков эти проблемы не переходят в патологию, а остаются тёмными мечтами, но у некоторых случается Колумбайн.

С самого начало понятно, что это бред. Его папка не гнобил мамку даже по изначальной диспозиции, что уж говорить о финальном беке.
"Расследование" лелуша которым он на первых порах якобы занимается двигалось куда быстрее и продуктивнее, не устраивай он кровавую вакханалию.

Я не могу сказать за все их произведения, я как и всё остальное их смотрю дозированно, что бы у меня всегда ждало в будущем что-то, что я жажду посмотреть.
Но те что я видел работы по большей части если не идеальны, то тогда я не знаю что вообще идеально.
Например Кон мастер психологии как персонажей, так и зрителей (ну возможно "думающих и чувствующих зрителей", а то после Гиасса я уже явно не могу говорить за уровень зрительского осознания). Вот уж кто меня удивил при просмотре, когда то что нам с женой показалось каким-то натянутым, поверхностным на самом деле было солью всей ленты.

Поэтому он и смотрится интересно даже в не лучших своих работах.
Бакши у меня тоже пока не весь просмотрен, в частности отложена одна из пожалуй двух главных работ Поп Америка (вторая не лучшая, просто самая известная - Параллельный мир).

Как раз ближайшим будем смотреть его, потому что отзывы весьма смешанные, а я по возможности иду от плохого к хорошему.

Ну Кусанаги по ходу дела находит свой пусть.

Если бы вам в руки Улисс Джеймса Джойса попался вы бы небось вообще когнитивный диссонанс словили.
Книга в 600 страниц, и 200 страниц допников с попытками объяснить что это вообще сейчас было.
Ах да, ещё и Одиссею Гомера требуется прежде прочесть и это только базис.
А для 1985 Бёрджесса полезно прочесть 1984 Оруэлла (а для Оруэлла не лишне Хаксли, а для Хаксли - Замятина).

Всегда были и будут произведения, которые для своего понимания требуют от зрителя большей подготовки, чем другие. Иногда - радикально больше.
На самом деле так работает любое произведение - мы сами раздражаемся, когда произведение начинает нам слишком сильно всё объяснять и разжёвывать, как будто мы форменно первоклашки.

Тот же Эрго Прокси за вычетом всего философского пласта, оказывается неплохим роуд-муви с интересными встречами и хорошими персонажами (кстати та же Рил за вычетом бомбезной внешности подворованной у Эми Ли большую часть времени достаточно неприятная особа - к вопросу об антигероях). Неплохим, но конечно не великим - собственно думаю что пользовательская оценка честно соответствует такому поверхностному восприятию. Но по факту это произведение куда о большем и это уже понять сможет не каждый. Повторюсь, я не следующая ступень эволюции и хотя я реально сам увидел и/или домыслил ряд моментов, не мало деталей я упустил, да и финал пришлось не пять минут раскуривать. Мне это потребовало усилий. Просто для меня это повод расширить кругозор, а кто-то не считает нужным тратить время если тебе само произведение всё не разжевало (хотя как по мне это вообще не правильно и зритель/читатель всегда должен включать мозг и делать осознанные выводы, если конечно это не какой-нибудь моэ-слайсл для души, а не разума).