Неправильно. Классический от лат. classicus, т.е. образцовый. Это те произведения, которые были признаны как авторитетными читателями, так и последующими авторами, это те произведения, которые будоражили умы и как-то развивали литературу.Общепризнанная классика, по факту - те произведения, что входят во всякие топ-200 книг, которые должен прочитать каждый. Короче то, что большинство людей оценило как выдающиеся произведения. И да, "классика" именно в кавычках, у всех она мб разная, но имеет схожие черты, поэтому сравниваю только по одному критерию.
С Античности до "тёмных" Средних веков существовали списки, которые в разных странах мало различались. По этим авторам учили языки (особенно древнегреческий и латынь) и овладевали литературной (высокой) нормой родного языка, упражнялись в словесности, различные авторы цитировали или ссылались на произведения этих списков - тогда это было литературным этикетом (Вергилий - автор Энеиды - у Данте в Комедии и проч.).оно обозначало определённую категорию писателей, которые по не всегда ясным причинам (в силу древности или авторитета в глазах просвещённых людей) считались достойными служить образцами и наставниками во всём, что касается владения словом и получения знаний.
А вот уже c XIX века...понятия «классическая литература» уходит корнями в Эпоху Возрождения, когда в процессе секуляризации европейской культуры писатели обратили своё внимание на античных авторов. Результатом этого явилась эпоха классицизма в литературе, во время которой писатели подражали греческим драматургам, прежде всего Эсхилу, Софоклу и Эврипиду. Канон классической драмы описан в работе Николя Буало «Поэтическое искусство». С тех пор в узком смысле слова «классическая литература» означает всю античную литературу.
Да и к тому же, авторы классических произведений априори становятся классиками, а почти всё, что они напишут - априори "классика". Этот момент часто обсуждался и подвергался критике.В широком смысле слова понятие «классический» стало употребляться по отношению к любому произведению, которое задало канон для своего жанра. Так появилась классика романтизма (Байрон), классика модернизма (Пруст, Джойс), классика массового романа (Дюма), фэнтези (Толкин и К. Льюис) и т.д.
Ранобэ считается худ. литературой и оценивать это отдельно как худ. литература и как ранобэ глупо,
Ранобэ - это популярная художественная литература. Ну или если проще...Ранобе это худ. литература
И среди неё бывают образцовые, но куда реже. Можно вспомнить романы Дюма или В. Скотта, классику детективной лит-ры. Таким образом, что значит "классическое" произведение? Это то произведение, на которое пытаются ровняться и который почитают за канон жанра. Когда ты называешь это произведение, то большинство людей начитанных в этом жанре и имеющих не самый плохой вкус согласятся, что это крутая вещь.Ранобе и есть развлекательный продукт
Мне кажется, дело в том, что вы читали плохие ранобэ. А ведь и среди художественной лит-ры можно найти плохие произведения (тут мне вспоминаются Мазепа и Дмитрий Самозванец Булгарина). Просто в популярной лит-ре процент плохих работ выше.Я пришел к одному пока выводу: ранобе - это скрипт какого-нибудь сериала. Кто что сделал, куда сходил,с кем поговорил. Кроме этого в КП почти ничего нет. Вот пример из 13-го тома:
Автор мог бы просто побывать в этих регионах и понять на своём личном опыте.Автор мог провести какой-нибудь опрос в твиттере среди подписчиков, кто из какой префектуры Японии, подумать, есть ли у ответов общие черты, и вставить эти рассуждения в произведение. Мол, на Хоккайдо очень холодные зимы, люди оттуда жаждут лета, которое дает им столь необходимое тепло. В Токио, напротив, лето знойное, влажное, и жители предпочитают позднюю осень и раннюю весну. Что-то такое.
Смешиваете определение по целевой аудитории и "жанру массовой культуры". Обозначение "детская литература" довольно условно, так как в этот корпус закидывают произведения с героями-детьми (которые порой не всегда и писались для детей, вроде сказок Андерсена) или подростками, а также романтическую и приключенческую литературу с юношами и девушками.от детской литературы до какой ни будь мелодрамы.
Это как говорить: "от кодомо до мелодрам". Мелодрамы - это массовый жанр или жанр популярной лит-ры.Детская литература — вид литературы, специально предназначенная для детей до 15−16 лет и осуществляющая языком художественных образов задачи воспитания и образования детей.
Помимо этого существует понятие «детское чтение», в сферу которого могут входить произведения, изначально предназначенные авторами для взрослых, такие как знаменитые сказки А. С. Пушкина, Шарля Перро, В. Гауфа, Х. К. Андерсена, братьев Гримм, а также «Робинзон Крузо» Даниэля Дефо, «Путешествие Гулливера» Джонатана Свифта и многие другие, причём для детей адаптируют и упрощённо пересказывают сложную литературу, подобную последним упомянутым примерам.
@Пазу, Ранобе и есть развлекательный продукт, он ничтожно редко может вызвать у читателя желание порассуждать (но не о сюжете, а в общем о каких-то ценностях, морали там). Я не раз читал в послесловиях, как автор пишет: "написал я рассказ для конкурса, его заметил один редактор и предложил сделать из этого серию книг и я согласился". То есть изначально автор не собирался делать продолжение, но от предложения наклепать ещё текста он не отказывается. Язык не поворачивается назвать их писателями, это просто ремесленники, ценность произведений которых нулевая на длинной дистанции. Можно сравнить их с нашими попаданцами, суть та же. Ранобе даже близко не дотягивает до нормальной худ литературы, я бы сказал, что если это серьёзное произведение с глубоким подтекстом, то это точно не ранобе. Есть ли исключения? Я пока не нашел чего-то сопоставимого с обычными работами писателей, уже не говорю про классические произведения. Поэтому ранобе представляет собой чистый коммерческий продукт, не претендующий на глубину, цепляющий сюжетом и все.Кстати, все прочитанные лайто нобэру отличаются одной чертой - схематичностью. Там нет задушевных разговоров, красивых описаний людей или местности, есть сюжет и кто кому что сказал и как посмотрел. Тот же Террор пробирал до мурашек, пронизывал до костей своей атмосферой холода и ужаса, но ничего похожего не чувствуется в ранобе. Я даже молчу про элементарную подготовку в той области, где ты пишешь.
Так что ранобе точно не про самовыражение.
@Пазу,@Виктор Васев,@Пазу