Комментарий #7527998

Relaxo
@asdfasdf,
Я ответил на то, что ты спросил. В этом твоём вопросе не было ничего про источник права в гиассе

Итак, учимся считать вместе с пользователем asdfasdf.
Раз - "ты специально игнорируешь остальные части вопроса и выбираешь лишь то, что удобно тебе? Назови мне источник права в мире код гиасс. Причём здесь документ ООН? Это он работает в нашем мире. С чего ты взял, что там действует этот источник права?".
Два - "До сих пор не понимаю к чему ты это писал, если в аниме была оккупация ака "занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории"" - в соответствии с чем народ имеет право бороться против оккупации? Источник права назови.
Три - "Источник права назови мне, в соответствии с которым одиннадцатые в мире код гиасс могут бороться за какие-то права."
Ты не ответил ни разу. Молодец. И скрин документа - не ответ, потому что он не действует в мире код гиасс.



Учитывая выше сказанное, к чему это?
К чему? Отвечай на вопрос, вот к чему.


Сразу же во втором посте написал... Учись читать, что ли.
Вот что ты написал во втором посте: "а я ещё раз скину пикчу, где как раз говорится о колониальности" - вот что ты написал. Ты про упомянул, ничего не пояснив и не расписав. И колониальность - это статус, а колонизация - процесс. Мы говорим о втором. Опять таки, ты термины перемешиваешь и не знаешь их определения, но при этом используешь их. Так держать. Учись писать, что ли. А так же матчасть подучи, говорят полезно.

Нет они не смежные. Колонизация не отрицает оккупацию. И как я написал вначале была оккупация, а потом колонизация. Ты это отрицаешь?

Буквально на скрине, что ты скинул это написано, лол

Они смежные. Ты же сам говоришь, что колонизация не отрицает оккупацию. И я тебе говорю, что колонизация включает в себя оккупацию. Как это они не смежные? Учи матчасть. Я не отрицаю, что сначала была оккупация, а потом колонизация, просто одним словом это называет колонизация, поскольку она включает в себя уже оккупацию, в скрине написано. НО ОККУПАЦИЯ НЕ МОЖЕТ В СЕБЯ ВКЛЮЧАТЬ КОЛОНИЗАЦИЮ. А ты мне упорно доказываешь, что её оккупировали, а не колонизировали. Это ты отрицаешь, что её не колонизировали, говоря, что оккупировали. Вот тебе ответы твои же ответы с первых двух постов. 838x293837x126. Ты отрицаешь то, что япония потеряла свою независимость и стала колонией тем, что её оккупировали. Теперь ты успешно переобулся и говоришь, что её все-так колонизировали. Молодец, возьми с полки пирожок, гений аргументации.

Во-вторых, по какому праву из Гиасса ты называешь их террористами. Ответь на этот вопрос. Он аналогичный тому, что ты задаёшь мне


По тому праву, что мир схож с началом 20 века по его устройству, соответственно мы и обращаемся к праву того времени. А тогда такого права, запрещающего колониальную захватническую деятельность, не было. Соответственно и в мире код гиас, который идентичен началу 20 века, там такого права тоже нет. А теперь я тебе задаю этот вопрос уже четвёртый раз (потом скажешь, что я тебе его не задавал, проверяй): по какому праву ты оправдываешь террористические действия Лелуша? В соответствии с каким принятым там правом их деятельность - не терроризм?




Это как раз примитивная школьная позиция. Мораль становится каждый раз лучше. С каждым годом всё больше социальных проблем рассматривается и рефлексируется. Именно поэтому мы можем вернуться назад в прошлое и назвать плохое плохим, хоть оно тогда и считалось нормальным или даже хорошим

Уже представляю как тебе рандомный второйклассник будет тебе рассуждать о том, что мораль разная и в разные века была другой. Ага. Уж точно он тебе не ответит какая мораль ему больше нравиться, а какая нет. Ага. Что ещё расскажешь? Социальные проблемы и мораль никак не связаны. Учи матчасть. Социальные проблемы отражаются, например, в социологии религии, социальной этике и т.д. Мораль - это представление людей о добре и зле. Социальные проблемы здесь вообще ни при чём. Мораль не становиться лучше, ни хуже. Есть развитие и есть деградация. Пример деградации - 90-ые годы. Падение морали и нравственности. И ты продолжишь мне затирать, что мораль всегда неуклонно и прямолинейно "улучшается"? Вот ребёнку из ясель спроси такое, он тебе тоже ответит, что что-то лучше, а что-то хуже. Почему? Потому что он так считает.




И как ты этим мне противоречишь?

прямым образом.


Ну то есть реально даже в простые вещи не втыкаешь. Люди продолжили считать себя японцами. Причём тут право? Они продолжали себя самоопределять как отдельный от британцев народ. Как же это прекрасно показано в аниме и как же ты всё пропустил мимо себя, луол

Какая разница как люди себя считает? Да хоть пусть инопланетянами себя считай. У них есть юридический статус - одиннадцатые. Всё. Они продолжали себя самоопределять как отдельный от британцев народ, вот только право им на это никто не давал.


Я понимаю, что тебе обидно, но срываясь на оскорбления и подколки, ты лишь себя показываешь, как ты написал, "инфантильным ребенком"

На детей обижаться глупо, ибо они, как и ты, не ведают что говорят и творят. У детей недостаточно сформирован мозг для осознания своих действий. Потому и предупреждаю, что я просто уйду, если ты внезапно решил вспомнить детство, ибо зачем мне вести серьёзную дискуссию с ребёнком?


Лол

Может ты и субъекты федерации считаешь колониями. Просто изменились устои и система

Что-то в голос

Ну голоси дальше. А с каких пор у нас федерация стала империей? М? От того, что на пристол пришёл Лелуш и он изменил систему, империя никуда не делась, как и её колонии. В том числе и зона 11. Или ты опять перемешиваешь понятия и думаешь, что колонии в империи - это субъекты? Что зона 11 стала субъектом? Самостоятельной административной единицей???!!


Ещё раз повторю: "Я нигде не писал, что Лелуш коренная часть народа. Он может помогать людям бороться за справедливость".

Целями ЧР было спасения Японии, а значит не является тёр. организацией. Лелуш мог им помогать и он таким образом не становится террористом.

То есть пойди Лелуш помогать сейчас Игилу или Аль-Каиде (запрещенные в РФ террористические организации) , защищая их интересы, то он бы не стал террористом? Хммм, интересненько. Какая разница, что ты не писал, что Лелуш коренная часть народа? Он таковым является и это факт, о котором я тебе напоминаю, что он британец. "Бороться за справедливость" - справедливость - вещь относительная. В мире код гиас, когда на троне был Чарльз, справедливостью было неравенство. Мир зиждился на неравенстве и Чарльз это обосновывал. Это тоже справедливость, но в этом мире. Целями ЧР было спасение Японии, что означает сепаратистскую деятельность и вооруженные восстания, терроризм. ЧР такие же террористы, что и упомянутые мной организации. Помогая террористам ты и сам становишься им. Но по твоему если помогать террористам, то ты им не становишься. Я думаю тут стоит обратиться в ФСБ, мало ли ты завтра бомбу положишь в защиту интересов радикальных мусульман и будешь при этом кричать, что ты не террорист. То, что ты сказал - оправдывание терроризма, а это уже экстремизм и вообще преследуется Уголовным Кодексом РФ. Страшно не становиться?

Но ты занимаешься точно таким же. Только ты используешь выдуманное тобой определение терроризма, а не реально существующее (как я) и явно не гиассовское (потому что его нет). =D

Реально существующее не применимо в мире код гиасса, потому что мироустройство не совпадает с нашим современным. Сначала ты говоришь, что я скопировал с сайта про терроризм, теперь ты говоришь, что я выдумал. Неустойчивая у тебя личность какая то. И в гиассе нет такого права, ты сам сейчас сказал. Либо есть, но нам не показали, однако и по нему ЧР всё ещё террористы, потому что так их называли. А у нас его не было до второй половины 20 века. Соответственно по одному подобному признаку можно сказать, что наш 20 век - это мир код гиас, где не было ещё такого права и террористами были те, кого обозначивали таковыми империя, в частности ЧР.



Ну вот и вопрос закрыт.

Вопрос открыт. Я понимаю, что читать между строк и искать косвенные подтверждения ты ещё не умеешь, но постарайся.


У нас тоже политики террористами кличут кого попало. Можешь почитать об этом явлении

И зачастую будут правы.

Ну тогда то, что я скинул, работает. И не важно, что нам, скинутый мной документ, в мире Гиасса не показали
С таким же успехом можно сказать, что твой скрин работает и в мире Наруто? Почему? Да потому. Вот твой ответ. Молодец. А косвенные доказательства искать не для тебя. "Я так решил, что там работает, значит так и есть". Возьми с полки пирожок.
Ответы
asdfasdf
asdfasdf#
@Relaxo,

Итак, учимся считать вместе с пользователем asdfasdf.

Замечательная проекция твоей неспособности читать ЛМАО

Ещё раз.

Я отвечал на вот этот вопрос

"Народ имеет право бороться против оккупации и тем более колонизации. До сих пор не понимаю к чему ты это писал, если в аниме была оккупация ака "занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории"" - в соответствии с чем народ имеет право бороться против оккупации? Источник права назови.

Тут ничего про то, что этот источник должен быть из гиасса не было

Я прямо ответил на то, как ты это написал. А ты продолжаешь выдумывать как бы было тебе удобнее

К чему? Отвечай на вопрос, вот к чему.

Учись читать то, что ты пишешь, дружище =D

И колониальность - это статус, а колонизация - процесс. Мы говорим о втором.

Какая это наркомания, ахаха :D

Ты про упомянул, ничего не пояснив и не расписав

Да уж непонятное было сообщения, никак из него не понять, что колониальность ничего не изменяет и японский народ все равно имеет право бороться (по современным меркам). Я конечно понимаю, что ты споришь просто чтобы, но как же это тупо выглядит кеееек

И я тебе говорю, что колонизация включает в себя оккупацию. Как это они не смежные?

Вот ты даже не знаешь, что значит слово "смежные"

"Находящийся непосредственно рядом, имеющий общую границу."

Если они смежные, то они не могут друг друга включать. Кого ты отправляешь учить матчать ЛМАО

Я не отрицаю, что сначала была оккупация, а потом колонизация

Тогда твои дополнение попросту не имело смысла... Где я отрицал, что не было колонизации? Нигде. Ну ты кадр конечно =D

А ты мне упорно доказываешь, что её оккупировали, а не колонизировали

Наркомания x2

Покажи квоту, где я отрицал, если я тебе про это вторым сообщением ответил

Ты ещё скидываешь посты, где я ничего не написал про колонизацию, как пруф того, что я её отрицал. Гениально.

Можешь мне ответить: ради кого ты это делаешь? Никто кроме меня читать твою чушь не будет, но я то прекрасно понимаю, что писал я и что писал ты...

По тому праву, что мир схож с началом 20 века по его устройству, соответственно мы и обращаемся к праву того времени

А в нашем мире в начале 20 века тоже были найтмейры? Учёные, которые изобретали бомбы разрушающие города? В начале 20 века у нас были автомобили? Можно больше сходства найти с современным нашим миром и тогда современное определение будет лучше по твоей логике? Кек

Это так не работает. Если у тебя нет источника из КГ, то твои слова пусты

Падение морали и нравственности

Ты даже не различаешь общечеловеческую мораль ака общечеловеческие ценности и мораль в отдельно взятых людях. Какую матчать ты мне предлагаешь учить? Бредни из твоей головы?

прямым образом.

Отличный ответ. Ожидаемый

Какая разница как люди себя считает? Да хоть пусть инопланетянами себя считай. У них есть юридический статус - одиннадцатые

Наркомания х3

Законы должны отражать реальные потребности общества, а не наоборот. Если бы это было не так, то законы никогда бы не менялись.

Опять же, как ты можешь отправлять кого-то учить матчасть, если ты такой бред пишешь… Типо серьёзно?

ибо зачем мне вести серьёзную дискуссию с ребёнком?

У меня такой же вопрос возникает, когда я читаю то, что ты пишешь =D

А с каких пор у нас федерация стала империей? М? От того, что на пристол пришёл Лелуш и он изменил систему, империя никуда не делась, как и её колонии

Япония стала частью Британии. Со своим правительством из японцев, а не наставником, как это принято в колониях. Ты пишешь, что колония никуда не делась. Ну что ж тут сказать. Реально в голос с тебя

То есть пойди Лелуш помогать сейчас Игилу или Аль-Каиде (запрещенные в РФ террористические организации) , защищая их интересы, то он бы не стал террористом

Нечего ответить - придумай максимально тупой пример, приплетая всё подряд. Типичная тактика демагога

Целями ЧР было спасение Японии, что означает сепаратистскую деятельность и вооруженные восстания, терроризм.

Это так только по твоей бредотеории из головы. Юридического источника из тайтла ты так и не скинул

То, что ты сказал - оправдывание терроризма, а это уже экстремизм и вообще преследуется Уголовным Кодексом РФ. Страшно не становиться?

Мне страшно от того, что ты придумываешь какой-то бред и развиваешь его до смешной перемоги. =D

Я придерживаюсь современного понимания, что такое терроризм и какие у народов есть права. В эти права религиозные войны против неверующих не входят

Реально существующее не применимо в мире код гиасса, потому что мироустройство не совпадает с нашим современным

Так вымышленный мир ни с каким не совпадает. А рассуждать я могу с любой точки зрения. Вернись назад и представь, что я написал с современной точки зрения это не терроризм

Либо есть, но нам не показали, однако и по нему ЧР всё ещё террористы, потому что так их называли

Это так не работает. Слова политиков извращают любые понятия. Пока ты не покажешь юр документ твои слова брехня. А ты не покажешь

Соответственно по одному подобному признаку можно сказать, что наш 20 век - это мир код гиас

Это так не работает. Ты не можешь по одному признаку приравнивать разные миры. Стул не стол, хотя у них обоих ножки

И зачастую будут правы.

Может ты не из России? =D Посмотри кого как в России кличут и как это соответствует действительности. И нет "террорист" политики упоминают гораздо чаще, чем это является на самом деле. Учи матчасть так сказать

С таким же успехом можно сказать, что твой скрин работает и в мире Наруто? Почему? Да потому.

Так именно так ты и делаешь :shrug:

А косвенные доказательства искать не для тебя

А ну да. Косвенное доказательство это приравнивание двух миров по одному признаку.

Я тоже так могу

Общество там достаточно научно развитое, чтобы думать о гуманизме и правах народов. А значит вполне могли быть международные соглашения, которые Британия просто не стала соблюдать

Ну вот и поговорили
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть