То, что эти понятия - разные, тогда как для вас они обозначают одно и тоже
Вкус и мнение? Это разные связанные понятия.
В своём вкусе ты можешь выражать мнение? Нет. Итог? Это две разные вещи, а не взаимозаменяемые (взаимозаменяемые=одинаковые).
Ага, никто и не говорил, что это одинаковые понятия.
если вы хотели сказать "опора вкуса - мораль" - то нет, наш вкус складывается из опыта
Как и мнение, к слову.
потому что у "мнения" - опора не только наш опыт, но и другие факторы (убеждения, факты, эмоции и тд).
Ага, как вы и написали
В своем мнении ты можешь выражать свой вкус? Да.
Мораль, о которой вы все говорите, тоже была рождена из опыта.
Конечно. И эта мораль включает в себя понимание как и плохого/хорошего, так и правильного/неправильного.
. Я привела свои доводы, что в этом посте, что в прошлом.
Вы привели аргументы к тому, что это разные понятия, но не объяснили почему понимание о правильном/неправильном мнении нам, якобы, навязано, а хороший/плохой вкус - это не навязано, это другое.
А так же я не увидела, почему они - одинаковые, с вашей точки зрения.
Я к этому и не вел. Мой тезис в том, что вкус - это НЕ другое. Если вкус может поддаваться оценке, а, к слову, плохое/хорошее - это именно оценка, то почему нельзя оценивать мнение? Моя т.з. состоит в том, что правильность/неправильность как и плохое/хорошее имеет одну и ту же фундаментальную (философскую) основу - мораль, а значит и "работать" они должны одинаково. Вкус и мнение тоже связанные вещи, поэтому и они могли бы "работать" одинаково.
С ним нельзя определиться, ибо смысл его уже был, грубо говоря, утвержден.
Утвержден кем? Тем самым обществом, которое навязывает правильность/неправильность?
И эта мораль включает в себя понимание как и плохого/хорошего, так и правильного/неправильного.
Мораль - это набор правил, регулирующих поведение человека. Она формирует образец должного поведения (с помощью законов люди некоторые из правил морали закрепляют в обществе). И напрямую на вкус не влияет. Косвенно - да, пытается его ограничить через общество, хотя работает ли это на самом деле? Вопрос спорный для меня, я не углублялась и какие-то статьи/фактов об этом я не читала.
Если вкус может поддаваться оценке, а, к слову, плохое/хорошее - это именно оценка, то почему нельзя оценивать мнение?
Можно оценивать мнение. Нельзя называть мнение "неправильным" или "недостоверным" - об этом я вела речь в тех постах, потому что любое мнение - не является истиной и объективным. Так же, как и нельзя называть чье-то мнение "достоверным", "правильным". Но мнение оценивать мы можем. Мы можем сказать, что это мнение для нас - плохое (но звучит так себе), подразумевая, что оно не опирается (или вовсе противоречит) фактам, потому нам не нравится. Мы можем субъективно оценивать чужие мнения (и это будет нашим мнением, мнение о мнении). Оценке может поддаваться всё, совсем всё, наверное, в этой жизни.
Моя т.з. состоит в том, что правильность/неправильность как и плохое/хорошее имеет одну и ту же фундаментальную (философскую) основу - мораль, а значит и "работать" они должны одинаково.
"Работают"-то одинаково, оценивая поведение людей. Я правда не понимаю, к чему здесь мораль.
Утвержден кем? Тем самым обществом, которое навязывает правильность/неправильность?
Так. Мы в общении используем слова. Понятия, что мы используем, имеют под собой какой-то утвержденный смысл, чтобы мы могли понимать друг с друга. Спорить со словарем, наверное, интересно, но бессмысленно. Как минимум без меня.
Потому что от него и исходят такие понятия как правильно/неправильно, плохо/хорошо. Оно фундаментальное.
Ага, никто и не говорил, что это одинаковые понятия.
Как и мнение, к слову.
Ага, как вы и написали
Конечно. И эта мораль включает в себя понимание как и плохого/хорошего, так и правильного/неправильного.
Вы привели аргументы к тому, что это разные понятия, но не объяснили почему понимание о правильном/неправильном мнении нам, якобы, навязано, а хороший/плохой вкус - это не навязано, это другое.
Я к этому и не вел. Мой тезис в том, что вкус - это НЕ другое. Если вкус может поддаваться оценке, а, к слову, плохое/хорошее - это именно оценка, то почему нельзя оценивать мнение?
Моя т.з. состоит в том, что правильность/неправильность как и плохое/хорошее имеет одну и ту же фундаментальную (философскую) основу - мораль, а значит и "работать" они должны одинаково.
Вкус и мнение тоже связанные вещи, поэтому и они могли бы "работать" одинаково.
Утвержден кем? Тем самым обществом, которое навязывает правильность/неправильность?
@Efearka