Комментарий #8990070
Ответы
разве деконструкция не является детищем постмодерна?
[Автор термина] Деррида и деконструкция рутинно ассоциируются с постмодернизмом, хотя, как и Делёз и Фуко, он избегает употребления последнего и сопротивляется ассоциации термина с любыми «-измами».
Gary Aylesworth, «Postmodernism», The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2015.
Gary Aylesworth, «Postmodernism», The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2015.
Сам Деррида по своим взглядам близок постмодерну, однако его концепция не является точным выражением направления. Собственно никакого противоречия нет. Если в широком понимании термина устоявшиеся взгляды разрушаются, то следствием разрушения может быть рождение новой идеи, как в обычном понимании, так и чистое разрушение без рождения нового, как в постмодерне.
Деконструкционистская логика, которая, по мысли Деррида, сама себя развертывает, обычной логике не подчиняется и к обычной логике не приводима: ее цель, как мы могли убедиться, выявить те элементы, которые исключаются из сокровищницы нашего интуитивного сознания, когда мы упаковываем свой опыт в рамки логического знания, лишаясь тем самым креативных ресурсов самой логики.
Н.С. Автономова, «Философский язык Жака Деррида», Российская политическая энциклопедия, 2011.
Н.С. Автономова, «Философский язык Жака Деррида», Российская политическая энциклопедия, 2011.
зачастую это же не отличается от иронии/постиронии
Как тогда смотреть на данное произведение?
Пазу#
Под сёнэнами обычно разумеют юношеские произведения с покорением вершин благодаря тренировкам и превозмоганиям. По крайней мере, такое методы в "пути героя" используется в японской юношеской манге, по которой аниме снимают.хоть и сёнэн - не является жанром, но я опущу эти условия и буду сравнивать с популярными произведениями в этой категории
СиДжон уже вам пояснил, чтоВозможно я слабо представляю само понятие "деконструкция".
Выдержка из моих лекций.деконструкция - это вкладывание нового смысла в привычные оценки явлений
Это метод, направленный на извлечение из текста периферийных (маргинальных??? / нетривиальных??? / неканоничных???) смыслов. Речь идет о том, что смысл текста во многом диктуется той традицией, в которой мы привыкли тот или иной текст читать/воспринимать. А что в нем есть помимо? Это раз. А на какие "догмы по умолчанию" опирался автор и читатели, когда писал/воспринимали данный текст? Это два. Чтобы их "вытащить" текст ставится в непривычный контекст (в другое время, в другую культуру, читается в параллель с каким-то текстом, с которым он никогда не сопоставлялся и никак кажется несвязанным). И тогда можно идти к идеологиям, стоящим за текстом и проглатываемым по умолчанию. Или идти к каким-то смыслам, которые в конвенциальном прочтении кажутся отсутствующими.
Скорее, постконструктивизма. А так это аналог "остранения" Виктора Шкловского. Только "остранение" Шкловского это метод, создающий новые художественные явления, а для постструктурализма - это метод рецепции (иного прочтения и восприятия привычных вещей).разве деконструкция не является детищем постмодерна?
Сам по себе троп "темнее и острее" никакой деконструкции нести не будет. Деконструкция обыгрывает, например, условности жанра до логических выводов, новых прочтений (обычно с целью подвергнуть критике первоначальные жанровые условности), в то время как "Darker & Edgier" просто добавляет "темные" элементы, чтобы повысить возрастной рейтинг или постепенно увеличивать драматизм в развитии продолжительного эпического действия (Гарри Поттер). Деконструкция может привести к тому, что продукт покажется темнее и жёстче, потому что автор обратил внимание на тёмные аспекты, которые уже подразумевались в тропе, но ранее замалчивались.Еще хотелось бы спросить про прием "Darker & Edgier", только его версию с абсурдностью (например онгоинг Chainsaw ManЧеловек-бензопила).
О деконструкции в Бензопиле я писал ранее. До деконструкции жанра там далеко, лишь отдельные тропы. Как правило, персонажные.
Ирония и в культуре модерна имелась. И ещё какая! Гаргантюа и Пантагрюэль, Путешествие Гулливера, История одного города... Однако постмодерну присуще игровое отношение к действительности, где ирония - ходовой приём для разрешения традиционных смыслов и поска новых, нетривиальных.Вообще я выделил бы то, что ирония — часть постмодерна
По поводу Ванпачмена. Деконструкция первая - сёнэн-боевика. Допустим, герой сёнэна перестарается в своих тренировках и станет сверхсильным. Отсюда вытекает иное прочтение целого "пути героя". И некоторые моменты, о которых вы спрашиваете - следствие этой деконструкции. Ну и как любая деконструкция, она нацелена на новое прочтение: "сильнейшим быть не круто".
Деконструкции 2 и 3 связаны, как вы уже заметили, с жанром токусацу.
Тут можно вспомнить упомянутый комикс "Гражданская война", который и начинается с того, что из-за халатности ряженых дилетантов с суперсилами целый город превращается в пепелище.имидж капец как влияет на восприятие людей, люди хотят зрелища, сильного/уверенного героя (пример Всемогущий из МГА). Ну а так же автор показывает как герою приходиться считаться с последствиями, да и толпа не всегда бывает позитивно настроенная к таким выходкам.
выявлением болевых точек сеттинга, «теневых сторон» жизни,
Как раз все знают про суперприемы, но почему-то про них злодеи никогда не слышали, или же забывают в нужный момент, а тут это обыгрывается с другой стороны). В Ванпачмене герои показывают свои сильные стороны/ секретные приемы на публику -> злодей начинает изучать это и пользоваться
Спасибо за ваши вопросы. Учту при написании новой версии.
Твой комментарий
@S John,Спасибо за цитаты! Хотя я и тут не увидел довести до крайности = деконструкция. Это возможно ее часть, но зачастую это же не отличается от иронии/постиронии ? Поэтому в контексте Ванпанчмена это не является примером деконструкции. Еще хотелось бы спросить про прием "Darker & Edgier", только его версию с абсурдностью (например онгоинг Человек-бензопила). Является ли данное аниме деконструкцией? Просто много от кого про это слышал, но я лишь вижу отход в сторону стандартов. Автор плюет на какие-то принципы и каноны, много заимствует с кино и тд. То есть частично он пытается работать с весьма закостенелым жанром сёнэн, но что бы было, если бы его не стали бы публиковать в сёнэне, а перенесли в сэйнэн (как изначально хотели редакторы)? Как тогда смотреть на данное произведение? P.S. Спасибо, что помогаете разбираться в таком непростом деле! Вообще я выделил бы то, что ирония — часть постмодерна, возможно часть деконструкции/один из ее инструментов, но чистая ирония и абсурдность, которые созданы для комедии, а не переосмысления тропа ≠ деконструкция (ну это я так понимаю). Возможно, стоит пересмотреть свои взгляды...
@S John,@Пазу