пока дойду до этого тутла
вот
то шо затронул автор отзыва - это всё-таки скорее именно про логичность, а не реалистичность.
@Lefèbvre,
Допустим, но в этом то и суть, что в этом мире по факту нет никакого мирного времени, лол. Чтобы было мирное время - нужно время военное.
эм, не согласен.
ага, не все.
Ты серьезно? Это скорее наоборот про мирное время. Как ты будешь эффективно выходить на связь с вражеской элитой, когда, как ты сам написал, контрразведка бушует? Наоборот, именно в военное время шпионы могут заниматься не только информационкой, но и активно заниматься военной разведкой.
вот это про мирное время, да

ситуационная логика из реального мира работать не должна. она неизбежно будет противоречить выдуманной логике, каким бы хорошим произведение ни было до тех пор пока оно - фэнтези
он поддаётся внутренней логике, которая может коррелироваться с реальной до тех пор пока автор не заявит обратного. автор заявил "войны прекратились из-за исторического события. разрушительность войн есть невыгодно". это нереалистичная условность, которая тем не менее и отделяет логику реального мира от выдуманного. а вот вопрос качества этого логического обоснования - уже другой. обвиняя в нелогичности ты отрицаешь само наличие логики, и делаешь это из нелогичного суждения "реальна логика = фэнтезийная логика"
если тебе говорят что войн нет, потому-то и потому-то, то оценивать это с точки зрения реальности изначально не имеет смысла.
ты просто возводишь в абсолют моё основное утверждение, хотя я уже определил, что сравнение с реальностью допустимо в случае если по обсуждаемому вопросу не было заявлено вообще ничего.

в последний раз обозначу, чтобы не повторяться. этот анализ неприменим к аниме, потому что по заявлению автора аниме предпосылки другие. или можно переформулировать: заключение другое - следовательно и предпосылки другие.
а я тебе уже ответил, даже повторился в этом сообщении.
они заданы, просто сделано это поверхностно.
это нельзя назвать дырой, если с точки зрения логики дырявы твои рассуждения.
логика есть логика. её можно оценить обьективно. необьективна логика - не логика. других определений просто быть не может, это не какое-то мною придуманное утверждение.
ну так это уже не расхождения в логике, а расхождения во взглядах.
и если мы оцениваем выдуманный мир, то разумнее будет верить в первую очередь персонажу, ведь персонаж сошел с пера автора. именно автор определяет логику и передаёт её через персонажа (но это не значит что автор не будет давать намеренно ложную информацию. но это уже другого обсуждения вопрос).
пусть критикрует как хочет, я не запрещаю, но тогда пусть этот кто-то не оперирует понятием логики. можно же сказать - мне не понравилось потому что нереалистично.
ставя себя как сторонника логики ты выбираешь выгодную обьективную позицию. да, это всего лишь моё восприятие отзывов. но по такому же принципу
и меня осудить нельзя. ты натягиваешь своё восприятие критики отзывов на меня
тут уже ответил.
ну это факт с которым я не спорил с самого начала, но это уже другой вопрос. он не имеет отношения к моим претензиям.
но к логике это отношения не имеет.