Смотрел аниме летом, но до сих пор не понимаю что это вообще такое? Почему вот у этого до сих пор такие высокие оценки. Считаю что это одна из самых переоцененных вещей в истории. Разумеется, мнение моё чисто субъективно и на истину в последней инстанции не претендует, но попробую разложить всё по полочкам, постаравшись обойтись без спойлеров для тех кто ещё не смотрел.
Музыка? Я ждал что-то как минимум не уступающее Калафине, а тут слышу жалкие потуги каких-то провинциальных ПТУ на симфоническую музыку. Рисовка? Да, красиво, спору нет. Но одной рисовкой не сделаешь картину шедевром. Как не являются шедеврами картины Шилова от того что висят в галерее. Откровенно слабые, почти не раскрываемые и слишком рядовые герои. В них нет абсолютно ничего привлекательного, цепляющего, интересного. Они рядовые люди без каких-то замашек, без далеко идущих планов на жизнь, да и без смысла в оной. Практически обычные "винтики", для которых главное быть как все и не выделяться. Юмор - тоже уровня КВН какого-нибудь провинциального городка, а то и уровня анекдотов про тёщу продаваемых сборниками в пригородной электричке. Слабый сюжет с кучей дыр и нестыковок.
Больше 5 из 10 не заслужило, чисто из-за действительно талантливо сделанной рисовки. Нет, ну серьёзно? На рекламу этого как говорят было затрачено больше чем на съёмки "Долларовой трилогии" Серджио Леоне!
В статьях пишут о высоких рейтингах критиков и зрителей. "А судьи кто?", как вопрошал Чацкий в "Горе от ума". Основным потребителем такого с позволения сказать продукта - являются эстеты, снобы да всякие семейные простолюдины. Любители и фанаты Синкая, да и те кто кроме Миядзаки ничего не смотрел, а стало интересно "что такое аниме". Им зайдёт. Мне - не зашло, я не из них, прошу покорнейше простить и понять.
Музыка? Я ждал что-то как минимум не уступающее Калафине, а тут слышу жалкие потуги каких-то провинциальных ПТУ на симфоническую музыку. Рисовка? Да, красиво, спору нет. Но одной рисовкой не сделаешь картину шедевром. Как не являются шедеврами картины Шилова от того что висят в галерее. Откровенно слабые, почти не раскрываемые и слишком рядовые герои. В них нет абсолютно ничего привлекательного, цепляющего, интересного. Они рядовые люди без каких-то замашек, без далеко идущих планов на жизнь, да и без смысла в оной. Практически обычные "винтики", для которых главное быть как все и не выделяться. Юмор - тоже уровня КВН какого-нибудь провинциального городка, а то и уровня анекдотов про тёщу продаваемых сборниками в пригородной электричке. Слабый сюжет с кучей дыр и нестыковок.
Больше 5 из 10 не заслужило, чисто из-за действительно талантливо сделанной рисовки. Нет, ну серьёзно? На рекламу этого как говорят было затрачено больше чем на съёмки "Долларовой трилогии" Серджио Леоне!
В статьях пишут о высоких рейтингах критиков и зрителей. "А судьи кто?", как вопрошал Чацкий в "Горе от ума". Основным потребителем такого с позволения сказать продукта - являются эстеты, снобы да всякие семейные простолюдины. Любители и фанаты Синкая, да и те кто кроме Миядзаки ничего не смотрел, а стало интересно "что такое аниме". Им зайдёт. Мне - не зашло, я не из них, прошу покорнейше простить и понять.
Комментарии
Твой комментарий
@rain雨, "основанное на науке", привел утверждение"никогда массовое не бывает интеллектуальным" без аргументов, доводов и прочего. Начнем с того, что доказать ты его не сможешь, так как я тебе приведу даже один пример, и ты уже обосрешься
@rain雨@Its me Sasaki@rain雨, пук@Полезный Мусор@Its me Sasaki, его надо в наш клуб!@Kitsune74@rain雨, вот это да, да у нас тут интеллектуал! Интересно, на какой же науке ты основываешь мнение? У тебя и образование выше среднего, небось? Да ладно среднее, хоть начальное-то есть?@Полезный Мусор, нинада, он агрессивный какой-то.@Like beer 🍺,@Полезный Мусор@Kitsune74, он няша!@Kitsune74@Аясэ - тян, ему японки не нравятся, фу таким быть.@Kitsune74, Не в японский!@еноеноено56,@Kitsune74@Полезный Мусор, вербуем? (мне он нравится, забираю)@Полезный Мусор@Cletus Findlay, Вербуем!@Полезный Мусор, я понял, но всё равно.@FaireySwordfish, если подобные сюжеты не нравятся и считаются примитивными, то существует ли хоть 1 произведение, которое достойно быть просмотренным/прочитанным по вашему мнению? Думаю, нет таких. Или же, возможно, вам нравится только какой-то 1 жанр и всё что его не касается, по вашему - мусор. Скажем, возможно это детектив...@FaireySwordfish@DGrain, конечно. Достойных произведений в мире в достатке. Блэк лагун, Дзипанг, Скитальцы, да даже Голден Бой в конце концов. Там хотя бы происходит больше чем движение одной фигуры за час. А тут как просмотр какого-то шахматного турнира прям.@FaireySwordfish, Мб ты просто хейтер, но если не так, то ок. Комедии в жанрах нет, так и не ожидай здесь первоклассного юмора..Надеюсь, ты из-за такой мелочи не стал снижать балл?
@FaireySwordfish@UmiS, нет. но в конце концов аниме ж не червонец что бы нравится абсолютно всем.@UmiS@FaireySwordfish, Ну оно мне тоже не особо зашло, но ощущения, что реально какой то хейтер и пытаешься придраться.@FaireySwordfish@UmiS, если бы я был хейтером, я бы ещё тогда проклятие наложил на тех кто ставит высокие оценкия слишком ленивый что бы хейтить что-то всерьёз.
@FaireySwordfish, как эстет, я все-таки не соглашусь с вашей точкой зрения насчет, собственно, эстетизма. Настоящие эстеты получают удовольствие от того, что можно действительно назвать искусством. Огромный, с массой перепетий, сюжет, необычная и захватывающая графика, пища для размышлений, разносторонние и растущие по ходу сюжета персонажи - вот несколько критериев, присущих аниме как искусству. Отчасти за исключением второго (только из-за фонов), ничего из вышеперечисленного там нет - от слова совсем. К слову, мне интересно, за что вообще 5?@FaireySwordfish@genetret, графоуний. отлично и с любовью прорисованные фоны. сойдёт для того что бы включить без звука фоном пока готовишь что-нибудь вкусное на кухне, вполне.