сравниваешь вознесение(оживление фактического трупа) и "баг" компьютерной игры, лучше б Нео сравнил.
Которые я привел
Ничего кроме твоего к нему отношения. Для ясности я что-то увидел и вспомнил перса это лишь твой асоциативный ряд, никаким доказательством или аргументом это не является.
С того момента как придумали, можно конешно отнекиватся, но ни одной положительной характеристики терми не несет
Это уже троллинг какой-то или вы и правду считаете, что называние персонажа пустым это не негативная оценка?
Что бы порадовать фанатов, которые клянчили продолжение у автора, что тем не менее не отменяет предыдущего тезиса и аргумент в виде "Нееет" не прокает(шанс слишком маленький 1,5%)
Потому что ты здоровый человек(предположительно), по сути эмоция это реакция организма на любой раздражитель, то есть мы имеем эмоции на все(естественно разной интенсивности и окраса) и нейтральных эмоций не существует, либо раздражитель идет на пользу и мы испытываем положительные эмоции, либо во вред и мы испытываем негатив. Фокус внимания позволяет внимания позволяет не замечать большинство этих вещей, но стоит сосредоточится на своих ощущениях и ты почувствуешь чесотку, боль, дискомфорт(у меня это в основном негативные вещи, в теории есть и хорошие, но мне о них говорить сложнее).
Ок. Почему? Какие конкретно моменты вызывают "не верю" эффект? Чем его поведение отличается от живого человека? Простые детали, но без их озвучивания ваши слова всего лишь субъективная оценка и обычное "я так вижу", что нормально до тех пор пока вы не начинаете выдавать ее за истину/факт.
Ммммм... И? Обычная реакция на опасность(их 3 и они у всех идут в разной последовательности: замереть, драться, бежать), сначала впал в ступор, потом драчка, потом побег/избегание, самое нормальное поведение.
То есть тоже самое, что в любом аниме/фильме/игре/сериале/книге/пьесе/опере/мюзикле/и т. д.
В хорошем произведении не сюжет двигает персонажей, а персонажи сюжет, свойства персонажа создают логику, руководствуясь которой, он продвигает сюжет. Пример: "Меня дома ждет семья, плюс я не хочу умирать или провести тут остаток своих дней, поэтому я обязательно выберусь из этой игры" так Кирито оказался на переднем крае.
Именно это и застваляет.
Возвращаясь к примеру выше: хочет покинуть игру -> ходит с рейдами на мейн боссов.
Да. Они определяют мотивацию персонажей, то самое, с чем так худо в УГ: Меня/мою деревню уничтожили/изнасиловали гоблины(это нам даже не показали, бтв), буду всю жизнь убивать гоблинов и насиловать их трупы(шутка).
А. Так у тебя имба аргумент(нет).
Я закончил, слишком сильно ты меня бесишь.

@coconut_devil,
того, чего не ожидали увидеть.. это и называется сюжетный поворот/твист, лол.
тут цимес в том что боги светлого пантеона такие же твари что боги тёмного, что довольно необычно, но в то же самое время отвечают зрителю на вопрос-молитву жрицы богине земли почему та благославляет своего адепта новыми заклинаниями света, если адепт использует оные в качестве средств убийства. Наиболее близкий сеттинг по тематике "Забытые королевства".
лицодлань. От того, что где-то уже была использована интересная тема последующие произведения её поднимающиеся хуже не становятся. Это вс равно что прочитав одну книгу Достоевского остальные не читать потому что одна и та же тематика. Или, если доводить до логического конца подобное мышление, не начинать читать вторую фэнтезийную книгу потому что ты уже одну книгу подобного жанра читал когда-то,лол.
субъективщина, с этим я спорить не буду.

@1337qestag, скорее ГГ бывалый, а у остальных другие приоритеты. На путь наёмника всё же чаще всего людей толкают желания поскорее разбогатеть и прославится/повысить свой социальный статус с самого дна. Сама профессия как бе предполагает какое количество идиотов и никчёмных личностей в неё идёт (а авантюристов от наёмников отличает разве что то, что в контингент ещё и наивные недоросли идут желающие увидеть мир). В средневековом обществе вообще наёмник это чуть лучше нищего по социальному статусу (= подозрительная морда, которая может учудить если стража будет в носу ковырять), нормальные люди получают мирную профессию от родителей/учителя, а профессиональные бойцы идут в регулярную армию, околопрофессиональные - в стражу, а те кто остался - в наёмники. Тут, например, наёмники от золотого ранга и выше (то есть всего 2 ранга из 10) берут только задания правительства, а не гильдии, - абсолютное большинство приключенцев для государства шелупонь околополезная.

@Newman, Опошлять?) Возможно. По крайней мере я пытаюсь не использовать общие фразочки, которые можно применить(если не использовать доказательства) для абсолютно любого тайтла по типу: "Ну там значит персонажи важные...если их удалить, то всё покатится к чертям","Ну там значит каждый новый кусочек информации преображает картину"(Блен, логично, что новые действа преорбражают картину, просто элементарно) и т.д..
Это не является доказательством( по крайней мере за пределами твоей головы). Я тоже могу написать, что в боку но пико очень раскрытые персонажи, все они очень важны для сюжета. С каждым новым "актом любви" мы всё больше познаем персонажей. Если убрать любого персонажа, то тайтл не сможет расти дальше. Иначе с кем оставшемуся развлекаться?
Всё это лишь набор клишевых фразочек "мне кажется" и "я считаю". В тоже время ты пишешь такое... это действительно смешно. Выпады может и смешны, но твои не лучше.
>Мусорное раскрытие
Лучше поясню за немусорное. Немусорное не подразумевает вращения всего вокруг гг(в отличии от гобса). Мир должен двигаться иногда без действий гг, иначе это означало бы лишь то, что автор забил на весь внешний мир т.е. тайтл автоматически становится "урезанным".
Не Нужные факты и нужные факты...большие сомнения на счёт определения тобой одного и другого
Лучше бы ты этого и не делал.
Я уже отметил, что он написал "не то". Но это не отменяет того факта, что ты и сам написал "не то".
В боку но пико тоже нельзя...круто, да? Щас первое, шо мне ещё придёт в голову, хотя неважно. Одного подобного примера достаточно.
Это не просто мебель...Если он что-то делает, то он априори продвигает историю(Капитан очевидность снова)
Повторюсь: Ты ничего и не объяснял лишь вы**** комментарий своим имхо, неподкрепленным даже примерами(но и этого будет мало)

@Виктор Васев, баг игры со своей личной анимацией. Обход скрипта в игре за которой еще и следит система по исправлению ошибок "Кардинал". Ну если после экрана "Вы умерли" персонаж продолжает "функционировать", то я делаю вывод о том, что он воскрес.
Вот я щас сижу, отдыхаю тупо, и мне Кирито безразличен. А ты мне пытаешься доказать, что это невозможно. Я тебе вру? Ну естественно. Мне же больше нечем заняться.

@Newman, глаза есть у всех, а вот со вкусом и пониманием, что есть хорошо, а что плохо, у детей не очень. На этом, собсно вся индустрия аниме и выстроена.

@Совбес,
Справедливо. Но я и хотел лишь обозначить свой взгляд на сюжет и, в общем, рассказать, что считаю важным в показанной истории. Пытаться что-то доказать заранее невосприимчивому, убежденному человеку - дело неблагодарное. Я не люблю вдаваться в детали и что-то доказывать. Может, как-нибудь напишу полноценный отзыв с подробными объяснениями и примерами из конкретных сцен, но пока нет желания.
Не подразумевает, но в хороших (по моему мнению) историях ЛИЧНОЕ персонажа тесно связано с глобальным сюжетом. Тут же у нас история с фокусом на персонажа (такое мне вообще больше всего нравится). В подобной ситуации наше мнение о нем будет сильно влиять на восприятие событий и концовки, конечно. И, если обратить внимание на этот контекст, раскрытие ГГ не мусорное.
Я думаю, УГ бы только проиграл от этого. Тот медленный, последовательный темп повествования, который есть, меня устраивает полностью. Я бы не хотел никаких встрясок по ходу сюжета. И если автор забивает на весь внешний мир в угоду создания хорошей истории про человека, я буду первым, кто его обнимет и погладит по головке Но это настолько субъективно, что глупо было бы спорить. Кто-то хочет все и сразу, а мне нравятся простые и целостные сюжеты о персонажах, нравится фокус.
Да, это одно большое имхо


@coconut_devil,
@Совбес,
@Виктор Васев,
@Роман Кушнир,
сори за хейт был немного выведен из равновесия такой разницей между моим и общим мнениями о чем-то мной любимом. Просто хотелось, чтобы кто-то увидел его, как я. Это бы доставило тому человеку удовольствие сейчас я понимаю, что такое поведение не только не сподвигает к переосмыслению, но и вызывает отторжение, и это было излишне. Выплескивать свой негатив и портить людям настроение было эгоистично и неправильно. Как собака бешеная тут бросаюсь на людей.
В общем, не поминайте лихом, и всем добра

@1337qestag, так то и ГГ тут тоже тупенький, с первой серии

@Виктор Васев,
+

@Виктор Васев,

Я баг в кавычках написал. А надпись не значит, что человек умер, она значит, что в блажайшие десяток секунд последует "разряд в мозг"(или как там эта микроволновка убивала), а способность двигатся имеет больше общего с матрицей, собственно и нейрошлем к ней очень близок, по духу.
Почему тогда ты просто не прошел мимо? Ты свое сознание обманываешь, а не меня.
@sergjiei, только щас понял, что это так "гениально" имя дез гана написано было, а я думал, что это отсылка к нападению Суго на Кирито в реале, с ножом, просто фэйспалм, с себя.

@Виктор Васев,
Потому что ты начал этот спор, а сливаться было бы тупо. Я понял твою твердолобость, но вдруг свершиться чудо, так что оставлю это тут ещё разок:
Это я поясняю за "безразличие к герою", если ты вдруг просто не понял. Буть то Гобс, или кто либо другой.

О какой регулярной армии в средневековье речь? Или это чисто про ЛОР манги?

@snark,
о той, что перманентно сражается с армией демонов с редкими передышками когда владыку демонов в очередной раз убивает очередной герой.
upd. и да, это напоминает средневековую регулярную армию Восточной Римской Империи, которая в случае необходимости атаки укрепляла оную регулярную армию наёмниками.

Хмм, а ты неплох - редко кто про неё вспоминает. Хотя я думал, тут речь чисто про Европу (в традиционном понимании).
Почему только атаки? Насколько я припоминаю, традиция комплектовать армию наёмниками на сравнительно постоянную службу в Византии существовала практически всегда - от германских федератов и значительной доли наёмных катафрактиев при Юстиниане, до варягов и разношёрственнейшей интернациональной ватаги со всех концов света во времена высокого средневековья и (особенно) поздней империи.

@snark,
из-за ненадёжности. Наёмников трудно контролировать. На чужой территории это только в пользу - ну разорят караван местных торговцев, только меньше снабжения вражеские отряды получат.. а на своей территории то же самое уже не так хорошо по очевидным причинам. Использование наёмников при обороне это явный показатель слабости правящих институтов и общественного договора между населением и правителем, ведь первая и главная задача государства за каким хреном пещерные люди начали их образовывать является физическая защита. Если государство не может тебя защитить, то нахрена тебе такое государство?
Наёмники не раз и не два били в тыл, если считали что это будет более прибыльнее чем сохранять лояльность. В этом плане они намного ненадёжнее регуляров, которым тут ещё жить. Те же варяги фактически действовали как братки в 90е - пару раз попрессовали Константинополь, а потом сделали предложение от окторого нельзя отказаться и стали крышевать тамошних греков с армянами.. и 4й крестовый поход наглядно показал к чему приводит зависимость от чужих войск.

Если бы вся гильдия в анимехе ходила только на квесты связанные с армией демонов, то это был бы очень плохой знак приближающегося толстого песца. Так у них мир просто загнивает в вечной войне где никто никогда не выиграет..

Да, но однако ведь нанимали, причём весьма приличными контингентами - видимо, польза перевешивала возможные риски. Ну или просто от безвыходности.
Оно конечно, есть такое дело. Но ведь, во-первых, и регуляры могут предать, устроив военный переворот и насадив в стране милитократию, как опять же, не раз бывало. Ну и вообще, говорить в целом про наёмников сложно - тут всё зависит от контекста времени и конкретных солдатов удачи. Если речь о временах развитых институтов наёмничества (Эпоха Ренессанса), когда наёмники были вездессущи и повсеместны на всех театрах военных действий и без них не обходилось ни одного сражения (а зачастую, только они с обеих сторон и сражались) - то здесь огромную роль начинает играть такой противовес, как репутация. Если отряд наймитов без причины предаст своего нанимателя - их просто более никто не наймёт. Так что пока наёмнику платят - он, как правило, будет сохранять лояльность. А вот если условия контракта не исполняются наёмщиком - тут дело другое - могут и в спину ударить, и бунт поднять, и никто их не осудит. Но в целом, конечно, регуляры куда надёжнее.
Насколько мне известно, как раз наёмники-то тогда сражались вполне храбро - те же варяги полегли практически полностью, защищая Константинополь. А во времена осады османами в 1453 году, иноземные авантюрьеры были едва ли не единственными, кто отстаивал город с оружием в руках.
Возникновение государств в эпоху неолита - следствие мультифакторных причин. Тут можно и нужно многое вспоминать, а мне лень. Но я бы точно не стал генерализовывать такую сложную тему и сводить всё к одной детерминанте.

@snark, скорее от безысходности. Регуляры конечно тоже могут предать но случается это крайне редко.
не наймёт там где про них хоть что-то знают. или если они хоть чем-то отличаются от сотен таких же наёмных банд кроме цвета оной банды. К тому же я помню чем обходилось ренесансу подобный переизбыток наёмников - зачастую наёмничьи банды нанятые протиовположными соторонами просто вставали друг напротив друга и начинали вяло сражаться, а то и вообще в носу ковырять, потому что им зачастую платили за удержание противника на таком-то месте, ну а чо - они и задерживали обоюдно. И подобных махинаций и изображения бурной деятельности на пустом месте было полно.
а, ну это да, просто у меня в сознании крепко завязано что крестоносцы выступали именно в качесвте наёмников в том числе на обеспечении Цезаря Коснтантинопольского.
Пирамида Маслоу же. Желания каждого человека давно изучены, а желания человека недоразвитого ещё лучше. Еда, жилище, безопасность.

@Felld, поподробнее пжлста чому такая оценка.

@Дмитрий Смыслов, скажу прямо и просто - смотреть скучно

@Felld, и на том спасибо.