Ну как бы это сказать то.
Про отсылки на мифологию и что для японцев землетрясения это реальная проблема – знаю.
Но отсылки и реальные проблемы можно показать интересно, а можно совершенно никак. Вот здесь именно что никак. В Судзуме нет таких тонн кринжа, как в Дитя Погоды, тут проблема несколько иная и заключается она в том, что фильм совершенно проходной. Сама по себе история не то, чтобы плохая, но её подача никакущая. Ничего не цепляет. Никто не цепляет. Про персонажей сказать нечего. Говорящий кот – это просто говорящий кот, характер у него отсутствует. Про второго кота вообще сказать нечего. Табуреткин? Ну он бегает и кричит и это всё чем запоминается. Ну вскользь упомянута его будущая профессия ну и всё. Приёмная мать главной героини? Ну попробуйте написать о ней хотя бы две осмысленные фразы, как и про друга Табуретки имя, которого я даже не запомнил. Что он сделал за весь фильм? Деньги на такси им сэкономил и всё! Персонажи, которые встречаются на пути у главной героини? Они просто отыгрывают роли простых хороших людей, создавая впечатление, что Япония — это прекрасная страна полная добрых людей и, собственно, это их единственное предназначение. Ну, и наконец, сама главная героиня. Она единственная про которую мы что-то знаем. Но это что-то подано так, между делом." Вот вам главная героиня, она школьница, добрая и отзывчивая девушка. Ой, да, чуть не забыл, она в детстве потеряла мать и типа переживала сильно"
В итоге за героев не переживаешь, каких-либо эмоций вообще не испытываешь. На экране, казалось бы, вот-вот может случится катастрофа, а как-то ни тепло, ни холодно. Ну и если бы-таки случилась, то и наплевать было бы, ведь этот картонный мир в себя не затянул совершенно!
Ну и про графику. Сделано красиво. 3д, с одной стороны, в глаза бросается, но бросается в принципе приятно, создавая объём картинке. Но, с другой стороны, всё же лучше бы не бросался. Или нет? Тут я до конца не определился. В любом случае всё это фигня на фоне нулевых эмоций от происходящего!
Про отсылки на мифологию и что для японцев землетрясения это реальная проблема – знаю.
Но отсылки и реальные проблемы можно показать интересно, а можно совершенно никак. Вот здесь именно что никак. В Судзуме нет таких тонн кринжа, как в Дитя Погоды, тут проблема несколько иная и заключается она в том, что фильм совершенно проходной. Сама по себе история не то, чтобы плохая, но её подача никакущая. Ничего не цепляет. Никто не цепляет. Про персонажей сказать нечего. Говорящий кот – это просто говорящий кот, характер у него отсутствует. Про второго кота вообще сказать нечего. Табуреткин? Ну он бегает и кричит и это всё чем запоминается. Ну вскользь упомянута его будущая профессия ну и всё. Приёмная мать главной героини? Ну попробуйте написать о ней хотя бы две осмысленные фразы, как и про друга Табуретки имя, которого я даже не запомнил. Что он сделал за весь фильм? Деньги на такси им сэкономил и всё! Персонажи, которые встречаются на пути у главной героини? Они просто отыгрывают роли простых хороших людей, создавая впечатление, что Япония — это прекрасная страна полная добрых людей и, собственно, это их единственное предназначение. Ну, и наконец, сама главная героиня. Она единственная про которую мы что-то знаем. Но это что-то подано так, между делом." Вот вам главная героиня, она школьница, добрая и отзывчивая девушка. Ой, да, чуть не забыл, она в детстве потеряла мать и типа переживала сильно"
В итоге за героев не переживаешь, каких-либо эмоций вообще не испытываешь. На экране, казалось бы, вот-вот может случится катастрофа, а как-то ни тепло, ни холодно. Ну и если бы-таки случилась, то и наплевать было бы, ведь этот картонный мир в себя не затянул совершенно!
Ну и про графику. Сделано красиво. 3д, с одной стороны, в глаза бросается, но бросается в принципе приятно, создавая объём картинке. Но, с другой стороны, всё же лучше бы не бросался. Или нет? Тут я до конца не определился. В любом случае всё это фигня на фоне нулевых эмоций от происходящего!
Комментарии
Твой комментарий
@geneya, с выбором аксиом в математике действительно есть проблемы, и это вполне серьёзный вопрос в сегодняшней науке. Поэтому аксиомы выбираются так, чтобы теория, выводимая из них по строго определённым логическим правилам, была полезна на практике. Например, если приняты аксиомы евклидовой геометрии, то потом вся геометрия, выведенная из этих аксиом, будет одинакова для всех — то есть в этом смысле объективна. Если принять аксиомы геометрии Лобачевского, то будет другая геометрия, но тоже одинаковая для всех. Ну и другие системы аксиом есть, работают по такому же принципу.@geneya@un gato cazador, а если смотреть на математику как единое целое, то выходит что это наука из разрозненных частей, где одна противоречит другой.@un gato cazador@geneya, есть немного. Та же геометрия Лобачевского отличается от евклидовой тем, что взяли одну аксиому и заменили её на полную противоположность.Евклид:
Естественно, что в результате получатся разные геометрии. Но каждая из них одинакова для всех людей — вот это имеет значение при рассуждении об их объективности.
@geneya@un gato cazador, математика это не более чем институциональная договорëнность между людьми, ничего не мешает актёрское мастерство или постановку света точно также вспоринимать, как ту преподают и используют.@sylar,@S John@Нaгибaтop, а возможно и наоборот люди окончательно устанут от одинакового плохо сделанного к*ла и для них что-то хорошее будет как манна небеснаяНедавние примеры фрирен или бг3 из мира видеоигр довольно яркие тому примеры. А ведь стоило просто вернуть уровень качества хотя бы 20 летней давности
@CheshirCat,@Нaгибaтop@sylar, Проверенный способ. Сделай плохо, а потом верни как было и все будут благодарны.@Asken@Нaгибaтop, Baldurs gate 3@Нaгибaтop@Asken, дота лучше@CheshirCat@Нaгибaтop, В твоей доте можно переспать с медведем?@geneya@CheshirCat, да, я за 20 минут переспал с 15/0 медведем.@CheshirCat@geneya, я в доту не играл, слышал там обычно все хотят с мамкой переспать@Enimant@CheshirCat, да не только там@Полезный Мусор, прост этот тайтл не для тебя, это тайтл для людей которые теряли близких в катасрофах. А ты будь рад, что тебе не понять смысл этого чудестного произведения.@Полезный Мусор,@Hodaka@SimondeLaplas, ХЗ кто ты такой, что знаешь кто кого и как терял. Великий пропрок баба Ванга наверное.Нет. Просто этот фильм полный отстой по всем параметрам!
@Hodaka,@Hodaka@Полезный Мусор, вам дело говорят. Реально "Судзумэ" не для вас с вашим слабым мозгом.@Полезный Мусор, печально, что здесь баны лепят защитникам хороших фильмов, а не таким вот гражданам, которые поливают грязью шедевры анимации только потому, что не понимают их и не хотят понимать.@SimondeLaplas, к большому сожалению, ветку Синкая заполонили хейтеры и тролли, которым не хватает умственного развития, чтобы понять трилогию катастроф Синкая и "Судзумэ, закрывающую двери" в частности. Спасибо, что вы защищаете фильм от этих людей.@Asken